catalogo de derechos humanos

Artículo 18.- La transmisión del título de crédito implica el traspaso del derecho principal en él consignado y, a falta de estipulación en contrario, la transmisión del derecho a los intereses y dividendos caídos, así como de las garantías y demás derechos accesorios.
Comentario:
Los títulos de crédito por su naturaleza facilitan el tráfico mercantil, constituyendo como lo refiere; “lamasa que circula con leyes propias sobre el inmenso cúmulo de cosas, muebles e inmuebles, que forman la riqueza social”. (Cervantes Ahumada p.7)
Los títulos de crédito tienen, entre otras características, las de incorporación y literalidad. La primera nos remite a la ficción jurídica de que el documento lleva un derecho, el cual no se pone en duda al existir el documento. La segunda la literalidad,la cual el título de crédito posee un derecho expresamente consignado, estas características se reclaman una de otra ya que debe existir el documento para que exista el derecho y este tiene que estar expresamente en el mismo, a la letra.
Ahora bien para que circule el título de crédito debe transmitirse, ya sea por endoso o por cesión ordinaria o por recibo, la transmisión implica el traspasodel derecho principal consignado expresamente o literalmente en el título mismo, derecho que se medirá en su extensión y demás circunstancias, la ley presume que la existencia del derecho incorporado se condiciona y mide por el texto, a la letra consignada en el documento
Sin embargo, el derecho literal puede estar contradicho o nulificado por elementos extraños al título mismo o por la mismaley, es decir, que el derecho en el consignado sea contrario, que no pueda existir ante los preceptos de la misma ley.
Como ya se discutió en el párrafos anteriores los títulos de crédito incorporan uno o más derechos y salvo a falta de estipulación en contrario, es decir que no se encuentre ninguna cláusula adherida para el caso del endoso, en virtud de cual el acreedor cambiario pone a otro ensu lugar, transfiriéndole el título con efectos limitados o ilimitados, la ley presume a manera de subsanar estos errores que se transmiten derechos tales como el derecho a los intereses y dividendos caídos, así como de las garantías y demás derechos accesorios propios del título que se trate, es por la característica de incorporación la ley presume que aunque no se encuentre literalmente losderechos ya mencionados, son accesorios a al derecho principal y por tanto existen y son tan válidos, estén expresamente o no en el documento, claro está la ley lo refiere siempre que no exista una estipulación en contrario, pues estos amparan, garantizan y aseguran el pago de la obligación consignada en él título.
De acuerdo al derecho de incorporación, de que ya se hizo mención el título decrédito del que se trate y por su naturaleza misma, presume que no necesariamente debe estar literalmente las facultades expresas en el documento en poder del expedidor del mismo, sino que la ley lo subsana dando razón a que los derechos a los que hace mención el artículo en comento son inherentes al derecho principal consignado en el documento mismo, y por tanto nacen de este.
Artículo 19.- Lostítulos representativos de mercancías, atribuyen a su poseedor legítimo, el derecho exclusivo a disponer de las mercancías que en ellos se mencionen.
La reivindicación de las mercancías representadas por los títulos a que este artículo se refiere, sólo podrá hacerse mediante la reivindicación del título mismo, conforme a las normas aplicables al afecto.
Comentario:
Estos tipos de títulosproporcionan un medio de circulación material de las mercancías amparadas en él incorporando un derecho real al documento, circula directamente de tal manera que al enajenar el título se enajena la mercancía misma, luego entonces no pueden transferirse o gravarse, si no es transmitido o gravado el título mismo; es por ello que la doctrina los nombra como títulos reales, de tradición o también llamados...