Catedra:Formación Social Venezolana

 Decreto de Guerra a Muerte.
No hay más que comenzar haciendo una introducción sobre los sucesos en general de 1813; para luego centrarnos en el decreto de guerra a muerte.
Por lo tanto debemos recordar que desde principio de año no cesaron los enfrentamientos sangrientos para conseguir la toma de Güiria, Irapa, Maturín, Cumaná, Yaguaraparo, Barcelona y Puerto Cabello. Y los realizados en elmismo año para liberar Mérida, Trujillo, Barquisimeto, Barinas, valencia y Caracas.
Asegurando aparentemente el triunfo, con las armas y la violencia, de los republicanos. Y decimos aparentemente porque el pueblo una vez más se levantó a favor del rey.
Ya con éste panorama de los hechos de 1813, vamos a centrarnos en el decreto de guerra a muerte realizado a mediados de año en Trujillo,específicamente el 15 de junio.
El decreto de guerra a muerte tiene sus comentarios a favor y en contra. Y para hacer el análisis vamos a poner la opinión de Gil Fortoul “Si aniquilar a los criollos entraba en el interesado propósito de los jefes españoles, fundar la patria y acrecerla en población y riqueza era el objetivo de los jefes venezolanos. Al equipararse éstos en salvajismo con aquellos, nohicieron más que retener el triunfo definitivo de la independencia…”.
Hemos citado a Fortoul pues estamos de acuerdo con su visión. Si bien en la primera república a los venezolanos les habían causado terror las represarías que tomaban los realistas contra quienes tenían ideas independentistas; y esto los había llevado a ponerse del lado de los realistas. Pues ahora la situación la vemos igual.
Los“americanos” querían paz y tranquilidad, pues venían de ser sometidos a violencia y barbarie durante siglos. Y era eso lo que ya no querían vivir. Y hasta en la proclama se demuestra cuando nos dice “Tocado de vuestros infortunios, no hemos podido ver con indiferencia las aflicciones que os hacían experimentar barbaros españoles, que os han aniquilado con la rapiña y os han destruido con la muerte:que han violado los derechos sagrados de las gentes: que han infringido las capitulaciones y los tratados más solemnes; y en fin han cometido todos los crímenes, reduciendo a la República de Venezuela a la más espantosa desolación”.
¿Cómo es que siendo conscientes de todo esto, que hasta los llaman “monstruos que infestan y cubren de sangre el suelo”, no se dan cuenta que harán lo mismo?, que elpueblo sólo verá que ahora hay dos monstruos que de igual manera llenaran de sangre el suelo. Y sangre que no es más que la de familiares de americanos; dicho de otro modo españoles, si para ese tiempo no actuaban aportando algo a la libertad de América.
Como nos dice Anibal Galindo “el mundo no había oído antes, ni en boca de Alarico ni de Atila, semejante grito de exterminio y de muerte. Fueaquel un acto de arrebato, de cólera, de verdadera locura de parte del libertador; que no dejando a la numerosa población española y a la americana enlazada con ella por los vínculos de la familia y de 300 años de dominación y de imperio, más alternativa que la de combatir o morir, hizo de todo hombre un soldado, de la guerra un incendio que abrazó en sus llamas toda la población de Venezuela yconvirtió su territorio en un campo de matanza y de muerte”. Y para nosotros más que locura, diríamos que de orgullo, venganza y rencor; pues bien con sus palabras nos lo hace notable, cuando en la declaración del decreto de guerra a muerte nos dice “la justicia exige la vindicta y la necesidad nos obliga a tomarla... que su escarmiento sea igual a la enormidad de su perfidia, para lavar de estemodo la mancha de nuestra ignominia, y mostrar en las naciones del Universo, que no se ofende impunemente a los de la América”. Creo que más claro no puede estar, y si con esto no basta, Campo Elías; español, dice a Bolívar “Yo los mataría a todos y me degollaría luego para que no sobreviviera ninguno de esa maldita raza”, Bolívar al tiempo hace un comentario donde al igual que Elías, demuestra...