Caudillismo Y Democracia En México

Ensayo de Cultura y Pensamiento mexicano

Robín GUILLEMET
A01295730
Introducción
Nacido en el siglo XIX y muy presente en el principio del siglo XX, el concepto de “caudillo” es una manifestación muy interesante de la cultura política en América Latina, y notamente en México. En efecto, el término “caudillaje” apareció en el siglo XIX para describir los tipos de gobierno en las nuevas repúblicasde América Latina y el “caudillo” estaba inicialmente el nombre de los jefes militar en la época Medieval en España. La figura del caudillo se puede definir como un líder militar y político carismático, quien tiene un gran apoyo del pueblo, generalmente debido a un programa político populista. Este tipo de líder corresponde al tipo de dominación teorizado por el sociólogo alemán Max Weber como elmodelo de legitimación carismática de la autoridad. Es interesante de notar que durante el Porfiriato o sea el período al poder de Porfirio Díaz, presidente-dictador de México de 1876 hasta la revolución de 1910, los ideas del Positivismo, corriente al cual pertenece Weber.
El hecho es que la figura del caudillo fue muy presente en México, desde la independencia con el general Santa Anna porejemplo hasta nuestros días. No hay realmente personas que podemos llamar caudillo actualmente en México, pero podemos constatar con los cantos a la gloria de los gran líderes narcos por ejemplo, que la figura del jefe carismático quien es considerado como un héroe sigue siendo muy presente en el país. Entonces, me parece pertinente estudiar el papel que jugó la figura del caudillo en el desarrollode la democracia mexicana y las críticas que podemos hacer del dicho papel. En otros términos la pregunta es: ¿Qué influencia tuvo la figura del caudillo en la evolución de la vida política mexicana?

Primero, parece que los primeros grandes caudillos Mexicanos son los que participaron a la institución definitiva de la democracia en el país, o sea la revolución mexicana de 1910 (I), lo queexplica el fuerte apoyo de la población a estas figuras (II). Pero el tipo de manejar el poder que implica la figura del caudillo es muy criticable (III).

I) Génesis conjuntas de la democracia y de la figura del caudillo en México
La revolución de 1910 es uno de los eventos los más violente de la historia de México, y el país conozco una fase de fuerte instabilidad desde su inicio hasta laelección del general Lázaro Cárdenas en 1935. Pero el hecho es que este episodio sangriento de la historia del país es el que permitió la caída del dictador Porfirio Díaz, y entonces permitió la institucionalización poco a poco de la democracia mexicana. En esta época, el líder del movimiento revolucionario, Francisco Madero, constituyó un ejército para combatir el de Porfirio. Dos generales del ejércitorevolucionario nos interesan particularmente, Emiliano Zapata y Doroteo Aeango Arambula, más conocido sobre el nombre de Francisco “Pancho” Villa. Nos interesan porque son probablemente los dos caudillos que tuvieron la influencia la más importante en la cultura mexicana.
Ambos de esos líderes, se levantaron para defender los interés del pueblo y notamente los de los campesinos. Es importanteacordarse de que en esta época, las tierras estaban reagrupadas en grandes haciendas que pertenecían a la clase alta mexicana o a extranjeros. Además en estas grandes propiedades, los trabadores estaban en su mayoría indígenas viviendo en condiciones horribles con salarios casi inexistentes. La reforma agraria estaba la principal motivación de Villa y de Zapata. Participaron a la victoria de lastropas revolucionarias contra Díaz, pero el problema es la segunda fase de la revolución, cuando se necesitaba organizar el país después de la caída de Porfirio. En efecto este periodo es probablemente más violente que el primero. El país es en un clima de instabilidad, los asesinatos son numerosos como lo demuestro el asesinato de Madero por Huerta en 1912. Es en este momento que los movimientos...