Cazesa

EXPOSICIÓN II: CIUDAD EJIPCIA
La falta de estudios sobre el tema del urbanismo egipcio es un problema que conlleva un menor interés por parte de los investigadores. Esta escasez de estudios se debe fundamentalmente a la reutilización de los yacimientos de las ciudades en épocas posteriores, a la reutilización de adobe del que están realizadas las ciudades como abono, al aumento de la capafreática debido a la presa de Asuam, sobre todo en la zona del Delta donde se sitúan gran parte de los yacimientos, y a que los epigrafistas no encontraron demasiadas referencias en las inscripciones referentes a la vida cotidiana por lo que afirmaron que no existía en Egipto una verdadera vida urbana como la que conocemos para algunas de las culturas del Próximo Oriente.
Hasta los años 60 esta teoríade la falta de vida urbana en Egipto es la que ha imperado en los investigadores. Pero sobre todo a partir de los trabajos de Manfred Bietak y B. J. Kemp apareció la antítesis a estas teorías: nos muestran en sus escritos un Egipto con una civilización plenamente urbana, con una perfecta especialización social.
Históricamente tenemos que tener en cuenta que en época prehistórica distintaslocalidades, con Hierakómpolis a la cabeza, nos muestran unas enormes ciudades con murallas. Es el caso de Nejeb donde encontramos una muralla circular dentro de la cual dos vía aparecen como un doble eje en aspa, lo que comparado con el símbolo jeroglífico de ciudad (¤) nos muestra una gran similitud.
Investigadores como Bietak consideran que una de las principales actividades del faraón era a de fundarciudades fortificadas.
En cualquier caso no estamos en condiciones de estudiar la evolución de las ciudades egipcias por falta de excavaciones en este campo. Lo que si podemos estudiar con más éxito son las tipologías de las ciudades.
LAS TIPOLOGÍAS DE CIUDAD.
Capitales de Estado
A lo largo de la Historia de Egipto ha habido distintas capitales según el lugar de procedencia de las distintasdinastías, siendo por orden cronológico: Hierakómpolis, Tinis, Menfis (MN NFR), Tebas (Waset), Tell El-Amarna, Pi-Ramesses, Tanis y Alejandría. En su mayor parte tienen problemas de excavación por encontrarse casi todas ellas en ciudades que han sido habitadas durante épocas posteriores hasta nuestros días, además de que están cerca del Nilo por lo que resultan terrenos interesantes para elcultivo aún en nuestros días. La que se ha podido excavar con más detenimiento es Tell El-Amarna por haber sido totalmente abandonada tras la muerte de Akenatón. Pero gracias a ella, como veremos, podemos estudiar con detenimiento la estructura de una capital del Imperio Nuevo.
En Europa, las capitales modernas evolucionan por sus buenas condiciones económicas y estratégicas desde las ciudadesmedievales (comercio, puertos...). En Egipto, la concentración del poder del rey es tal que es un foco de atracción económica en si mismo; el faraón genera actividad comercial, económica, agrícola, sacerdotal... si el faraón se traslada a otra capital, con él se muda todo un batallón de personajes de la corte, de sacerdotes, de escribas, de soldados, de artesanos, de sirvientes... y todas sus respectivasfamilias.
Tebas fue el mejor ejemplo de capital estatal. En la orilla este del Nilo nos encontramos la gran masa poblacional, en una disposición muy estrecha y alargada, articulada en torno a los grandes recintos sacerdotales y al río. Los recintos sacerdotales serían fundamentalmente tres: el de Amón en Karnak, el de Mut y el de Luxor.
En general la ciudad no se ha podido excavar en extensión,pero sabemos por las excavaciones de los recintos sagrados que en el Reino Medio había ya una gran concentración de población que en Imperio Nuevo provocó un crecimiento considerable, apareciéndonos casas de hasta cuatro plantas dentro de las calles reticuladas.
Al lado contrario del río se ubican las necrópolis, tanto de los reyes como de los nobles. Pero también se sitúan allí los recintos...