Cerámica

Cerámica

Introducción:
En el contexto de la cultura material, la radiografía de utilizar para la investigación no destructoria de cerámica completa. Por ejemplo, la radiografía de la olla peruana de forma de loro silba (placa 3.1) claramente revela oculto un silbato dentro de su cabeza. Sin embargo, la radiografía también puede ser útil cuando se aplica a tiestos rotos. De hecho, losprimeros análisis publicados de radiográfica de cerámica arqueológica parece ser la de Titterington (1935), que publicó una radiografía (figura 79 de algunos fragmentos de cerámica de túmulos funerarios en la India Jersey País, Illinois. Inclusiones en la arcilla son claramente visibles en la radiografía, se puede observar que los tiestos diferentes contienen diferentes cantidades de estas inclusiones.Otro de los primeros estudios fue publicado en 1948, informes de trabajo realizado en el Museo británico unos años antes por Digby y Plenderleith, que estaban interesados ​​en los métodos utilizados para hacer un post spouthandled Perú (1948) (ver más abajo para más discusión).
Ambos de estos primeros estudios fueron dirigidos a determinar los aspectos de la tecnología de la cerámica y este seráel tema principal del presente capítulo. La radiografía puede ayudar en la caracterización de la misma pasta de barro y en el esclarecimiento de la formación y técnicas de fabricación. Sin embargo la radiografía es un examen que puede contribuir a otros aspectos del estudio de la cerámica. Puede ser utilizado por el conservador / restaurador, para revelar los detalles de viejas roturas yreparaciones (figuras 3.1 y 3.2).
El uso de la radiografía de esta manera fue observado por Moss (1954) y también mencionado por Heinemann (1976), en un artículo que describe algunas de las primeras aplicaciones de la xerorradiografía de materiales arqueológicos. Sin embargo, el uso de la radiografía en la conservación se trata en profundidad en el capítulo 7 y no se considera aún más aquí. Otraaplicación relacionada con la radiografía, también se considera en más detalle en otra parte en este volumen, se refiere a los buques de desenmascarar las falsificaciones y muy restaurada por completo.
Radiografías de la cerámica en general sólo muestran el contraste limitado, ya que tanto la arcilla y las inclusiones en el que se suelen materiales de silicato y absorben los rayos X más o menos elmismo grado. Este problema se puede aliviar en cierta medida por el uso de una más suave (de menor energía) haz de rayos X, que proporciona un mayor contraste entre la arcilla y las inclusiones diferentes (véase la figura 3.3).
En general un valor de menos de 100 kV se apropiado para materiales de cerámica, y para el contraste máximo el valor más bajo posible, deberá ser seleccionado. Diferentesconsideraciones se aplican cuando la imagen se graba como una xerorradiografía, más bien que en la película, y un voltaje de aceleración de c. 150 kV suele apropiado (Figura 3.3 c). El uso del metal (pág. 60) filtros, normalmente se utiliza para endurecer el haz de rayos X, por lo general cuando es innecesario radiografiar cerámica, sea cual sea el método de grabación de la imagen. Estos aspectos delmétodo de la técnica se analizan con más detalle en el capítulo 1.
Es interesante señalar, de paso, el enfoque bastante diferente a la mejora de contraste radiográfico utilizado por Digby y Plenderleith en su estudio de cerámica de Perú (Digby 1948). Se desvía de rayos X de mercurio absorbente en el pico hueco de las jarras de vertido, una técnica que ahora no sería apropiado desde el punto devista ya sea el comisario o el científico arqueológico, y que sin duda caería mal de salud moderna y la legislación de seguridad!. Sin embargo, la eficacia de su enfoque se puede ver en su figura (ibid placa XXXI, 5, reproducido aquí como la Figura 3.4 b), lo que claramente un defecto de fabricación un bloqueo en el mango hueco vertido.
Una nota de cautela en relación con el examen radiológico o...