certeza de la prueba en el derecho probatorio

Certeza de la prueba en el derecho probatorio.

Certeza: “conocimiento seguro, claro y evidente de las cosas. Firme adhesión de la mente a algo conocible, sin temor de errar. “manual de derechoprobatorio” Jairo Parra Quijano.
Nos dice Jairo parra en el manual de derecho probatorio que existen dos clases de certeza una subjetiva y otra objetiva.
“La certeza subjetiva implica un asentimiento,pero no el fundamento de ese asentimiento. En la certeza objetiva nos explica el fundamento de su asentimiento, el fundamento puede ser la confesión, un testimonio, etc”. Manual de derecho probatorioJairo Parra Quijano.
En la legislación colombiana la certeza se funda: Toda decisión debe fundare en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso articulo 174 C.P.C y se necesita laprueba para crear esa certeza articulo 232 C.P.P.
La definición que nos da el doctor Jairo Parra Quijano de la certeza nos lleva a la conclusión, de que la certeza de la prueba va encaminada apersuadir al juez, para que este de una decisión fundada en los medios de prueba que le fueron aportados en la etapa probatoria y así poder fallar una sentencia motivada en el conjunto de pruebas quefueron controvertidas en dicho proceso; Pero estas pruebas no siempre corresponden con la realidad ya que la verdad no es sinónimo de certeza y las pruebas tienen por finalidad dar al juez conocimientode los hechos afirmados por las partes no importando si son o no verdad y así hacerlo llegar a través del conocimiento o certeza de las pruebas a un convencimiento que no es más sino el de laspretensiones.
Lo mas importante de la prueba es llegar a la finalidad de producir certeza en la existencia o inexistencia de los hechos afirmados de los integrantes o partes del proceso para que el juezque administra justicia tome su decisión. El Artículo 175 del C.P.C nos dice que sirven como medios de prueba, la declaración de partes, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen...