Cid Claudio Patricio

VIII Congreso Internacional de Teoría y Crítica Literaria Orbis Tertius
Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria - IdIHCS/CONICET
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de La Plata

Crímenes imperceptibles o verdades fractalizadas;
el discurso filosófico en la novela de Guillermo Martínez

Claudio Patricio Cid
Universidad Católica de Córdoba

Resumen

Conla publicación de la novela Crímenes imperceptibles, la crítica buscó las
relaciones que existían entre este texto y los discursos matemáticos, Borges, o habló
de un neo policial, donde los interdiscursos eran el eje vertebrador de la novela.
Realizando una lectura más profunda podemos ver que la novela muestra y oculta
determinadas significaciones, donde la intriga, como la resolución de unaserie de
crímenes pasa a un segundo plano. Pretendemos plantear que esta novela pone en
tensión la construcción de la verdad, y la concepción de hombre como resultado de
sus acciones.

Palabras claves
interdiscurso – verdad – ficcionalización – filosofía – lectura

Después de la publicación en 2004 de la novela Crímenes imperceptibles del
argentino Guillermo Martínez, la crítica se encargo de buscarlas relaciones que
existían entre este texto y los discursos matemáticos; los textos de Borges, o en el
último de los casos hablar de un neo policial, donde los interdiscursos e intertextos,
eran el eje vertebrador de la novela. Pero realizando una lectura más profunda
podemos ver que la novela, muestra y oculta, en un juego barroco, determinadas
significaciones, y que si la leemos en clavefilosófica nos vamos a encontrar que la
intriga, como la resolución de una serie de crímenes pasa a un segundo plano.
En los discursos que atraviesan la novela podemos hacer dos separaciones: por
un lado el discurso matemático; y por otro el discurso filosófico. Ambos discursos
convergen en la problemática de la verdad. La verdad entendida como un concepto
que se sumerge en las distintas variacionesposibles, que es relativizada como tantos

Sitio web http://citclot.fahce.unlp.edu.ar/viii-congreso
La Plata, 7, 8, y 9 de mayo de 2012 - ISSN 2250-5741
1

VIII Congreso Internacional de Teoría y Crítica Literaria Orbis Tertius
Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria - IdIHCS/CONICET
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de La Plata

hombres haya, endefinitiva, que ésta no es absoluta, ni que existen sistemas cerrados
que conlleven a una única verdad.
En primera instancia debemos ver señalar que diferencia existe entre el discurso
matemático, o científico, y el discurso literario. Para David Locke (1997) quien parte de
alguna teoría instrumental o de alguna forma de representación nos dice que

el texto científico proyecta y perfila el mundocientífico como generalizado
e irrealizado (esto es, realizado en forma realista) pero verificado (esto es,
certificado dentro de los cánones de la ciencia) mientras que el texto
literario perfila y proyecta su mundo como particularizado, sensorializado
(esto es, no realizado en forma realista) y realizado pero ficcionalizado
(260)

Siguiendo el artículo de Aída Nadi y María Ester Gambetta Chuck (2004:215-217),
ellas sostienen que ésto nos llevaría a pensar que el mundo científico, sería un mundo
metafórico debido a que formulan lo real como conceptos; en cambio, la creación
literaria funcionaría como una particularidad dentro de una regla general; es decir que
la literatura se presentaría como una forma netamente metonímica.
En Crímenes imperceptibles (2007), Martínez parte de la Navaja deOckham, la
que postula que “las identidades no deben multiplicarse innecesariamente”, lo que
implica que para llegar al conocimiento es necesario partir de fórmulas simples, y de
existir más de dos posibilidades de soluciones, debemos considerar la que menos
suposiciones implica. Este concepto Arthur Seldom, lo toma como uno de los errores
en que normalmente cae la investigación criminalística, y en...