Ciencia Deductivo E Inductivo

CIENCIA DEDUCTIVO E INDUCTIVO

Procede la investigación científica por dos métodos distintos: el inductivo (o baconiana) método, llamado así por el filósofo Inglés Sir Francis Bacon (1561-1626), que fue quien lo defendía, y el modelo deductivo-, (o darwiniana) método, el nombre de la Inglés naturalista Charles Darwin (1809-1892), quien defendió y practicó. El método de Bacon implica larecopilación de observaciones sin tener en cuenta la teoría, con la expectativa de que las explicaciones y las leyes naturales se pondrán de manifiesto a partir de la organización y la síntesis de grandes cantidades de datos. El método darwiniano supone que el científico puede elaborar un modelo que da cuenta de un conjunto de observaciones. El modelo se utiliza para hacer predicciones acerca de lanaturaleza. Lo que ellos deben ser probados mediante la comparación de las predicciones en contra de la observación objetiva de la naturaleza. Por un continuo proceso interactivo de idear modelos, probarlos a través de predicción y observación, modificándolos para eliminar inconsistencias entre la predicción y la observación, y más pruebas, emerge un modelo que tiene en cuenta además de lasobservaciones.
El método Baconiano esta destinado a proporción un enfoque sistemático y objetivo de un estudio científico.
A pesar de su aplicación se deriva la acumulación de grandes cantidades de datos como un sistema de investigación científico en definitiva es ineficiente ya que carece de un medio para decidir que datos son importantes de reunir. Los datos que pueden ser recogidos son un principio y quefácilmente podía faltar una observación critica simplemente porque nunca se nos ocurrió que podría ser útil este problema se manifiesta en la expresión común “el ojo rara vez ve lo que la mente no anticipa” El historiador y filosofo de la ciencia Thomas k. Kuhn expreso el problema con el método Bacon de la siguiente manera.
Desde que alguna descripción deba ser parcial la típica historia naturala menudo omitirá sus amplias coincidencias circunstanciales solo porque en aquellos detalles luego los científicos encontraran fuentes de importante iluminación.
Así, es imposible hacer un ser de un fenómeno natural que son suficientemente completos que son las necesidades de los futuros investigadores. Además, a pesar de los buenos esfuerzos, cada trabajo de un científico es afectado poralguna magnitud de los perjuicios sociales., incluyendo estos científicos, los limites del conocimiento actual, y tratando las limitaciones del cerebro en algo poco familiar.
sin embargo, el método de Bacon es útil en las etapas tempranas de estudio de un sujeto cuando la recopilación de datos ayuda a definir el campo y proporciona la base sobre la que los modelos preliminares se pueden formular.ejemplos de la aplicación de este método en geología incluyen el mapeo de reconocimiento de una zona poco conocida, y la acumulación de información básica que sigue en general la aplicación de una nueva tecnología para el estudio de algunos aspectof la tierra.
La fuerza del método darwiniano es que este proporciona un sistema focalizando en la búsqueda de datos. El método de trabajo puede mejorarsi se inventa más de un modelo a considerar dado un conjunto de observaciones, porque así de este modo se evita el error común de llegar a casarse psicológicamente con un modelo particular y ignorando datos inconsistentes que podrían tender contradecirlo
Nosotros llamamos a esta técnica el método de trabajo de múltiples hipótesis. Las predicciones de un modelo, o contradecir predicciones de dosmodelos distintos, dirige la atención del científico hacia la recopilación de datos específicos que son críticos para la evaluación del modelo.
Llamamos a esta técnica el método de múltiples hipótesis de trabajo. Las predicciones de un modelo o predicciones contradictorias de dos modelos diferentes, dirigir la atención de los científicos hacia la recopilación de datos específicos que son...