Ciudadania Participación Y Representación

El concepto de ciudanía ha sido retomado por diferentes autores que han tratado de definir dicho concepto tomando en cuenta el estatus de pertenencia, los derechos que se obtienen y su trascendencia identitaria.
Para Ángel Sermeño la noción de ciudanía posee tres componentes que son: la adquisición de un conjunto de derechos y deberes, la pertenecía a una comunicad política determinada y laoportunidad y capacidad de participación en la definición de la vida política del Estado al que pertenece. Dicho concepto de ciudadanía puede ser retomado desde dientes perspectivas intelectuales de la que se pueden tomar principalmente dos corrientes la liberal y la republicana.
La corriente liberal propone que el estatus de ciudadano está acompañado de derechos políticos, sociales y civiles endonde cada individuo que se reivindique como ciudadano goza por igual de estos derechos, esta propuesta se da ya que la teoría liberal busca una igualad legal que contrapese o equilibre la desigualdad material existente entre los miembros de una comunidad política.
En cambio la corriente republicana tiene un rasgo distintivo que radica en el destacado papel que asigna la participación activa delciudadano en la organización y dirección de su sociedad. La postura republicana considera que para ejercer la participación es necesario un espacio público con un mecanismo de debate racional. Supone también que la identidad de los ciudadanos es el resultado de su propia practica en el espacio público donde se ejercitan de manera activa sus derechos. También señala que la estructura universal de losderechos propuestos por Marshall son insuficientes para satisfacer los reclamos de reconocimiento étnico t cultural que se han ido acrecentando.
Will Kymlicka hace un desarrollo del concepto de ciudadanía en base al argumento de que en el mundo globalizado en el que vivimos ya no es posible hablar de un Estado culturalmente homogéneo y de que es necesario pensar en que casi todas las ciudades enla actualidad son multiculturales.
Los liberales creían que para alcanzar el ideal de una sociedad política que fuera igualitaria solo bastaba con proteger los derechos individuales y que no era necesario atribuir derechos adicionales a las minorías.
Para Kymlicka estas minorías culturales son vulnerables a las injusticias a perpetradas por las mayorías y propone que para resolver estascuestiones de desigualdad es necesario completar los derechos humanos con una teoría de los derechos de las minorías.
Es necesario definir que un estado puede conformarse como de dos maneras:
Estados multiculturales en donde la diversidad cultural surge de la incorporación de culturas que anteriormente poseían un autogobierno y estaban centrados territorialmente a un Estado mayo. Los Estado poliétnicosla diversidad cultural surge de la inmigración individual y familiar.
La inmigración individual o familiar y la incorporación de culturas que en un principio gozaban de un gobierno y estaban territorialmente concentradas en un Estado, son dos principales formas diversificar la cultura en un Estado determinado. Kymlicka plantea que un único país puede ser a su vez multicultural y poliétnico.
Comoya se ha mencionado las democracias liberales buscan la protección de los derechos civiles y políticos como uno de los principales mecanismos para equilibrar las diferencias culturales que pueden generase en una sociedad, estos derechos permiten mantener a los diversos grupos de la sociedad civil agrupándolos y generalizando sus problemáticas.
Los derechos de autogobierno son para Will Kymlickauna de las tres formas de derechos específicos que pueden usarse para que las minorías puedan autogobernarse, este es un derecho internacional que permite a todos los pueblos el derecho de decidir su propia forma de gobierno, el problema de esta autodeterminación es que cuando se decide una forma de gobierno se hace en base a las mayorías y comúnmente existe una o varias minorías que están...