civilII

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
UAPA
ESCUELA DE DERECHO
CARRERA DERECHO




TEMA:
Tarea Segunda Semana


POR:
SIMON GONZALEZ FABIAN
09-3224
FRANCISCO ESCOBOZA



ASIGNATURA:
Derecho Civil III
Máximo Zapata



SANTIAGO DE LOS CABALLEROS
REPUBLICA DOMINICANA
Enero, 2014












INDICE

Presentación……………………………………………….1Índice………………………………................................2
Introducción………………………………………………..3
Contrato de Mandato……………………………………..4
Contrato de Prestamos……………..............................6
Préstamo de uso o Comodato…………………………...7
Préstamo de Consumo o Mutuo…………………………8
Forma en que se extinguen los contratos………………..9
Conclusión…………………………………………………10
Bibliografía………………………………………………….11




INTRODUCCION



En este trabajo hablaremossobre los Contrato de Mandato y Contrato de Préstamo, préstamo de uso o comodato, préstamo de consumo o mutuo, de su naturaleza, características jurídica y Forma en que se extinguen los contrato, definiremos cada uno de esto para un mejor desenvolvimiento y aprendizaje de esta materia.



Del contrato de mandato
 Contrato de mandato:
El mandato es un contrato en virtud del cual una parte llamadamandante, encarga a otra, llamada mandatario, la gestión de uno o más negocios, por cuenta y riesgo de la primera. El mandante también es conocido con el nombre de comitente o poderdante, y el mandatario, con el nombre de procurador o apoderado.

Los negocios de que trata la definición son eminentemente jurídicos, o sea, actos jurídicos que sirven para crear, modificar, o extinguirobligaciones, en manera alguna recae sobre actos materiales, los cuales se rigen por normas especiales, como el contrato de trabajo, el contrato de obra, etc. Los actos jurídicos determinan el objeto del mandato; así que en la gestión en donde prevalezca la realización de un acto jurídico sobre uno material, nos situamos frente al mandato.
 El mandato es un contrato consensual.
Características Jurídicas: -El mandatario se compromete por sí cuando traspasa los límites del mandato.
 -La gratuidad no es de la esencia del mandato; la jurisprudencia francesa admite la prueba por cualquier medio de la convención de remuneración.
 -El consentimiento se descompone en ofrecimiento y aceptación. El ofrecimiento sólo está sometido a formalidades si el acto que debe ejecutar el mandatario es a su vez un actosolemne; en este caso el mandato debe extenderse ante notario. La aceptación casi siempre es tácita y resulta del cumplimiento del mandato.
 -Se admite la validez del “poder en blanco” en cuanto al nombre del mandatario y al objeto del mandato.
 -El mandato aparente puede obligar al mandante con respecto a tercero, ya cuando se trate de negligencia del mandante al no notificar a los terceros larevocación del mandato, ya cuando haya redactado torpemente el poder.
 -El mandatario incurre en dolo cuando se entrega, sin saberlo el mandante, a operaciones de contraparte; la reticencia puede ser constitutiva de dolo.
 -Es válido el mandato doble: una misma persona interviene como mandataria de las dos partes del contrato. Sin embargo esta práctica no es recomendable.
 -El mandato seagratuito o retribuido no necesita de duplicado: basta que se extienda un original.
 -El mandatario retribuido está obligado a la diligencia de un buen padre de familia (culpa levis in abstracto); el mandatario gratuito debe poner la diligencia que usa en sus asuntos personales (culpa levis in concreto)
 -El mandatario no tiene necesariamente que ser capaz; sólo se obliga con respecto al mandante sies capaz. La responsabilidad delictual del mandatario incapaz puede ser exigida al mandante.
 -En principio, el mandato termina por la muerte de una de las partes. Termina también por la interdicción civil del mandante o del mandatario.
 -En principio, el mandante puede revocar el mandato cuando lo crea oportuno. La revocabilidad del mandato no es de orden público; la...