clase genero

Proceso nº 35645

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL


Aprobado Acta No. 258 Magistrado Ponente:
JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ


Bogotá D. C., veintiséis de julio de dos mil once.


Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el defensor de Luis Enrique Medina Quintero contra la sentencia dictada porel Juzgado Segundo Penal del Circuito de Neiva el 9 de agosto de 2010, mediante la cual revocó la emitida por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Iquira (Huila) el 31 de mayo del mismo año, que absolvió al procesado por el delito de lesiones personales, para condenarlo por el referido ilícito.


Hechos


Sucedieron el 1° de diciembre de 2005, alrededor de las 01:00 horas, en la ciudadde Neiva. La central de radio de la policía recibió una llamada alertando sobre una riña en la vía pública, en la carrera segunda entre calles 13 y 14. Al dirigirse al sitio, hallaron en el piso a ANDRES MAURICIO SERRANO TAFUR, quien presentaba una herida causada con arma cortante en la región dorso lumbar izquierda y otra en la región escapular izquierda, que le reportaron una incapacidaddefinitiva de doce (12) días y deformidad física de carácter permanente. Las indagaciones preliminares señalaron a Luis Enrique Medina Quintero como el autor del hecho, quien fue capturado y puesto a disposición de la fiscalía.


Actuación procesal relevante


1. La fiscalía inició investigación formal por estos hechos, vinculó al proceso mediante indagatoria a Luis Enrique Medina Quintero, y el25 de agosto de 2008 calificó el sumario con acusación en su contra por el delito de lesiones personales, de conformidad con lo previsto en los artículos 111, 112 inciso primero y 113 inciso segundo del Código Penal. Esta decisión causó ejecutoria el 21 de octubre siguiente.1

2. El 31 de mayo de 2010, el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Iquira (Huila), a donde fue remitido el proceso envirtud de un acuerdo de descongestión, dictó sentencia absolutoria a favor del procesado, por considerar que había actuado dentro de los parámetros de la legítima defensa.2

3. Impugnada esta decisión por el apoderado de la parte civil, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Neiva, mediante fallo de 9 de agosto de 2010, revocó la absolución y condenó a Luis Enrique Medina Quintero a la pena de 24meses de prisión y multa de 26 salarios mínimos legales mensuales, como autor responsable del delito imputado en la acusación.3 Inconforme con esta decisión, la defensa recurre en casación excepcional.

La demanda


Justifica la procedencia de la casación excepcional asegurando que se torna necesaria para el desarrollo de la jurisprudencia, en cuanto “no existe un desarrollojurisprudencial que de manera concreta se fije sobre el valor probatorio e incidencia de los dictámenes técnico médico legales, que dan cuenta y describen las lesiones personales, así como sus secuelas, documentos de gran importancia como quiera que son los que respaldan y soportan la adecuación típica y dosificación punitiva a tener en cuenta por el operador judicial al momento de hacer cargos por estepunible”.

Al concretar los cargos contra la sentencia, afirma que viola de manera indirecta la ley sustancial, debido a un error de raciocinio, “predicable de la valoración dada por el juez de segunda instancia respecto de los dictámenes de medicina legal que soportan el punible de lesiones personales dolosas con secuela consistente en deformidad física de carácter permanente”.

Explica que eljuzgador de segundo grado, en su disertación alrededor de la responsabilidad del procesado, concluyó que la causal de justificación reconocida por el juez de primera instancia no se evidenciaba, y que luego de analizar los testimonios aportados al proceso afirmó que se reunían los requisitos para condenar.

No obstante esta conclusión y de declarar la certeza de la materialidad del hecho punible,...