Clase


El dominio reservado viene siendo como el derecho del individuo como por ejemplo que dependen exclusivamente del derecho nacional que depende cada vez más del derecho internacional, de igual manera del dominio reservado del estado ha sido objeto de tratados internacionales o sea que viene  siendo como las cuestiones que dependen exclusivamente del dominio reservado del estado y la cuestión deldominio reservado hoy en cada uno de los casos en que se presentan no por el estado interesado si no por las autoridades internacionales competentes, viene siendo una norma del estado al que debe sujetarse y cumplir sus obligaciones y que no va a imponer su dominio reservado a otros estados ya que es propio del estado.


Clase 3 día 23 de octubre de 2014
Relaciones del derecho internacional yel derecho interno
Existen 2 teorías que tratan de explicar las relaciones del derecho inter. Y interno entre ellas están el dualismo.
La teoría dualista sus más notables exponentes son, triepel y Ancelotti según la doctrina dualista el derecho inter. Y el interno son dos órdenes jurídicos diferentes y separado el uno y otros; el derecho internacional emana del acuerdo entre estado pacta suntservanda; el derecho interno deriva de la voluntad exclusiva de un estado.
De esta separación entre ambos ordenes jurídicos, los dualistas deducen que cada uno de estos ordenes solo es válido dentro su propia esfera y que ninguna norma perteneciente a uno de ellos es validad como tal dentro del otro. En particular sostiene las normas del derecho internacional, no son partes del derecho de unestado ni aplicable directamente dentro del mismo, para que el contenido de una norma internacional pueda tener aplicación dentro de un estado es necesario que ella se transforme en una norma interna, es decir que el estado crea una norma interna que admita o incorpore la norma a su orden jurídico.
También sostiene la doctrina dualista dada la separación completa de varios ordenes jurídico, no puedeexistir conflicto propiamente dicho entre las reglas de uno y otro hablar de conflicto entre el derecho internacional e interno sería tan inexacto como hablar de conflicto entre las leyes delos diferentes estados, cada uno de estos sistemas jurídicos el interno y el internacional es válido dentro de su propia esfera, en particular una norma en derecho interno es válido en el plano interno aunquesea contraria al derecho internacional.
La concepción monista.
Su más ilustre representante Kellsen, todo el derecho constituye una unidad normativa, un solo sistema en que las normas están subordinadas jerárquicamente unas a otras, dentro de estas el derecho interno esta subordinado al derecho inter. , del cual es solo una emanación o derivación.
Una norma de derecho internacional afirmakellsen puede ser auntomaticamente aplicable si se basta asi mismo es cierto que en algunos caso el derecho del estado puede exigir que esta aplicación sea presevidad de un acto interno de implementación, como la publicación de un tratado, pero un acto de implementación no es un acto, la transformación de una norma interna solo es necesaria cuando el derecho internacional prescriba que los órganosjudiciales y administrativo del estado solo puede aplican normas internas y no internacionales.
Los monistas reconocen generalmente que una norma interna contraria al derecho inter. Es validad en el orden jurídico interno, pero estiman que ellos no se deben ambos sean diferentes y separados si no que el derecho internacional general no establece un procedimiento para ser efectiva la nulidad de lanorma interna. La situación en este caso sería semejante ante una ley inconstitucional en un país que su sistema no establece; tanto la norma superior constitución pertenecen al sistema jurídico derecho nacional, pero este sistema no dispone de medios para ser efectiva la nulidad de la norma inferior.
La aplicación del derecho internacional en el plano interno
Algunas normas del derecho...