clio

Los caminos de Clío.
Perspectivas y debates de la historiografía contemporánea.
Belinda Arteaga Castillo.
Gris, amigo mío, es toda teoría
Comparada con los dorados frutos
Del árbol de la vida.
Voltaire.
Partimos de tres corrientes que, como paradigmas fundadores, habrían de signar con sus asertos no solo los debates respecto de la historia y su que hacer, sino que abandonarían losrecintos académicos y saldrían a al acalle impactando con sus poderosas utopías la vida misma al construir, alado de visiones respecto de la realidad, los hombres y su tiempo, convocatorias políticas organizadas en función del futuro como proyecto.
a) Positivismo
Los cientistas naturales avanzaron en el conocimiento de las leyes que determinaban la regularidad de los comportamientos de la materia. Lashipótesis centrales se basaban en la evidencia, la experimentación, y la capacidad comprobatoria la verdad de sus hipótesis.
La posibilidad de controlar el futuro se encuentra en el fondo del optimismo de los hombres y sus triunfos de la naturaleza.
Estas preocupaciones se encuentran presentes en las ciencias sociales y, por ende, en la historiografía positiva que se propone encontrar las leyesgenerales reguladoras del devenir social.
Los positivistas decimonónicos, influidos por el pensamiento predomínate de su tiempo, ven con optimismo el futuro que ofrece la posibilidad de ascenso de la humanidad a estadios cualitativamente superiores de vida. Su confianza se centra en la racionalidad y la certeza. Por esta razón se sumergen en un laberinto de documentos actas, registros y luegoenuncian con precisión la historia como hechos.
Sin duda, la ruptura epistemológica que estos científicos lograron respecto de la religión y sus dogmas trazo caminos innovadores y supuso búsquedas y respuestas ahí en donde solo podían escucharse las voces de la divinidad. La ciencia y sus instrumentos fueron la base argumentativa de esa nueva mirada y la historia se constituyo en un que hacer quese supuso riguroso, sistemático, objetivo.

b) Materialismo histórico.
La apuesta teórica de Marx se asienta en la contradicción, la dialéctica y la lucha de clases. Por ello es al la vez propuesta teorico-metodologica y convocatoria política.
No se trata solo de describir desde una actitud contemplativa lo que ocurre en el mundo, se trata de transformar por la vía de la praxis y de resolver afavor de los desposeídos el nudo contradictorio del capitalismo.
Piensa entonces el filósofo en la revolución posible, y construye la poderosa utopía que mas tarde pueblos enteros perseguirán como destinos.
Igual que el positivismo, las tesis de Marx apuntaran al descubrimiento de las leyes generales que rigen la vida social.
La revolución entendida como conflagración violenta mediante la cuallos sujetos históricos construyen la nueva realidad es, pues, la alternativa para la marcha ascendente de la historia.
También Marx tiene confianza en la ciencia y en la razón por eso alude al socialismo científico y al materialismo histórico como propuestas centrales que, a lado del método dialectico, se constituyen en formas de entender al mundo, articular explicativamente sus comportamientosestructurales y propositivamente sus planteamientos políticos.
La resistencia histórica de los capitalistas a ceder minimante sus parcelas de beneficios niega las hipótesis marxcianas sobre el futuro de la humanidad.
El marxismo como teoría vinculada a la práctica ha tenido un desarrollo peculiar en Occidente. En el presente siglo su configuración fue el producto como asienta Perry Anderson, delas sucesivas derrotas del movimiento obreros en las fortalezas del capitalismo avanzado de la Europa continental.
El Marxismo se desplazo gradualmete de los sindicatos y de los partidos políticos a los institutos de investigación y a los departamentos de universidad.
La influencia del marxismo en la década de los 60-70s rebaso las fronteras tanto geográficas como disciplinarias e influyo en...