Clubes vs fondos
Páginas: 2 (469 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2013
Los fondos que invierten en futbolistas se han convertido en un problema para la UEFA. Su comité ejecutivo anunció en diciembre que estos debían prohibirse “por una cuestión de principios”. Y ahorala Comisión Europea pide que se examine el impacto de estos instrumentos financieros en el mundo del fútbol en un prolijo informe de más de 300 páginas que analiza al detalle la burbuja que ha sufridoel mercado de fichajes desde 1995.
Las principales críticas a los fondos que invierten en jugadores, normalmente jóvenes para que puedan revalorizarse y conseguir los suculentos beneficios queprometen a los partícipes, son conocidas. Favorecen la especulación y que el precio de los jugadores se infle de forma artíficial; restringen la independencia de los clubes y la libertad de los jugadorespara cambiar de equipo; dan una ventaja injusta a algunos clubes (por ejemplo los que estén en concurso de acreedores) y, sobre todo, puede comprometer la integridad de la competición, pues suelen seropacos y nadie puede garantizar que detrás de ellos no estén agentes o, incluso, directivos de equipos, dicen sus detractores.
En el otro bando, el de los defensores de estos instrumentos, serecuerda que los fondos de inversión son una buena forma de atraer inversiones al fútbol, también para aquellos equipos que tienen difícil acceder a otra vía de financiación. Algunos equipos portugueses,como el Oporto, son un ejemplo de ello.
Su opacidad puede comprometer la integridad de la competición
Solo tres países europeos han prohibido estos fondos, que empezaron en algunos países deAmérica Latina y que se han extendido a Europa en los últimos años. Se trata de Inglaterra, Francia y Polonia.
El informe recomienda “abordar” esta cuestión para proteger a los jugadores y la propiacompetición, aunque subraya que las normas sobre los fondos no debería suponer un obstáculo para los inversores ni ser incompatibles con las normas europeas sobre libre circulación de capitales....
Las principales críticas a los fondos que invierten en jugadores, normalmente jóvenes para que puedan revalorizarse y conseguir los suculentos beneficios queprometen a los partícipes, son conocidas. Favorecen la especulación y que el precio de los jugadores se infle de forma artíficial; restringen la independencia de los clubes y la libertad de los jugadorespara cambiar de equipo; dan una ventaja injusta a algunos clubes (por ejemplo los que estén en concurso de acreedores) y, sobre todo, puede comprometer la integridad de la competición, pues suelen seropacos y nadie puede garantizar que detrás de ellos no estén agentes o, incluso, directivos de equipos, dicen sus detractores.
En el otro bando, el de los defensores de estos instrumentos, serecuerda que los fondos de inversión son una buena forma de atraer inversiones al fútbol, también para aquellos equipos que tienen difícil acceder a otra vía de financiación. Algunos equipos portugueses,como el Oporto, son un ejemplo de ello.
Su opacidad puede comprometer la integridad de la competición
Solo tres países europeos han prohibido estos fondos, que empezaron en algunos países deAmérica Latina y que se han extendido a Europa en los últimos años. Se trata de Inglaterra, Francia y Polonia.
El informe recomienda “abordar” esta cuestión para proteger a los jugadores y la propiacompetición, aunque subraya que las normas sobre los fondos no debería suponer un obstáculo para los inversores ni ser incompatibles con las normas europeas sobre libre circulación de capitales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.