Coacciones frente a detención ilegal

Un señor que debía estar medio loco, coge un taxi y le dice vamos a tal sitio. Cuando estaban llegando, le dice al parque del oeste, de ahí a Vallecas. Le da un golpe en el hombro, le enseña un armay le dijo que siguiera conduciendo. El taxista sigue conduciendo, le hace señas a un policía que le detiene.
Tenemos claro que el bien jurídico que ha dañado este señor es la libertad del taxista.El artículo 1 CE proclama que la libertad es uno de los valores superiores del ordenamiento y se reconoce como derecho fundamental en el artículo 17.
Tenemos que valorar si la calificación de loshechos como constitutivos de un delito de coacciones fue correcta, o bien si tendrían que haber sido calificados como un delito de detención ilegal, tal y como exigía la acusación particular.
Latipificación del delito de detención ilegal pretende la protección de la libertad deambulatoria. El delito de detención ilegal se encuentra previsto en el artículo 163.1.
Las conductas típicas sonencerrar y detener a otra persona. Se afecta este derecho tanto si se obliga a una persona a desplazarse a otro lugar, como si se le impide tal desplazamiento, y tanto si se hace mediante el encierro en unlugar en este segundo caso, como si se le mantiene en un sitio abierto con la coerción suficiente.

El delito de coacciones, se caracteriza por el constreñimiento al sujeto pasivo para impedir a otrohacer lo que la Ley no prohibe, o para compelerle efectuar lo que no quiera, sea justo o injusto . Exige además un medio comisivo específico, la violencia.

Una vez planteadas estas dosposibilidades vamos a ver qué calificación resulta más correcta. Es muy importante tener en cuenta que las coacciones son el género y la detención ilegal la especie, de manera tal que cuando la conducta delacusado va encaminada a privar a otro de su libertad deambulatoria, mediante detención o encerrándole en un espacio del que no puede salir, concurriría el delito previsto
Tal y como vemos delito de...