col·lectiu
Páginas: 13 (3166 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2014
COMPORTAMENT COL·LECTIU
Tema 6. La violencia colectiva a escena
6.1 La violencia colectiva en nuestro tiempo
INTRO: Elias Canetti, el escritor, participó en la multitud del 15 de julio de 1927 al leer el titular “Una sentencia justa”. Esto se referia al tribunal que había resuelto a los asesinos de varios obreros tiroteados días atrás. Todos los barrios de Viena intervinieron y fueron alcentro de la ciudad. Prendieron fuego al Palacio de Justicia. La policía disparó contra la multitud matando a decenas de personas.
La violencia de la multitud: el disturbio
Canetti nos presenta los elementos esenciales de la violencia colectiva (desencadenada por una multitud de carácter efímero y espontáneo). La violencia colectiva que ha tenido más objeto de estudios es el disturbio(perturbación del orden público).
Criterios Goode (1992) para definir disturbio:
1) debe haber algún tipo de nivel de violencia y destrucción;
2) la acción debe ser llevada a cabo por un grupo relativamente grande;
3) la conducta debe ser espontánea, emergente. Ni calculada ni planificada.
Los brotes de violencia espontáneos deben diferenciarse de la violencia organizada (presión puntual: ej.Destrucción de máquinas en la Revolución industrial VS. violencia organizada: ej. Conflicto bélico). Ello no impide que entre ambos tipos de violencia pueda haber puntos de contacto.
Clasificación de los disturbios:
Según el fin (Smith, 1983):
1) con fines específicos: implican algún tipo de “creencia legitimante”, una creencia, actitud, ideología o definición de la situación mantenido porlos participantes en los disturbios y justifica o explica su comportamiento.
2) sin fines específicos: no están generalmente respaldados por creencias legitimantes (ejemplo hooligans: actividad sin fin específico que proporciona placer y reconocimiento del grupo; Javaloy, 1996)
Según la acción colectiva (Tilly, 1975):
1) acción competitiva: conflicto entre diversos grupso locales generalmenteen un área limitada (ejemplo luchas entre familias o clases sociales o étnias)
2) acción reactiva: conflicto entre un sector de la población y los dirigentes políticos (ejemplo subida de impuestos)
3) acción proactiva: pretende conseguir recursos materiales, derechos o poder.
(Parte del problema reside en que los mismos factores que ayudan a explicar la conducta también se aplican a laprotesta en general)
¿Es hoy frecuente la violencia colectiva?
En el pasado: la acción colectiva tenía relación con la violencia o la amenaza de violencia. La acción colectiva era más fácil de iniciar por parte de grupos pequeños o con escaso poder porque no requería un despliegue de recursos.
Contrasta con las dificultades de organización y coordinación para realizar una manifestación pacífica(Tarrow, 1994).
En el siglo XVIII eran frecuentes las revueltas violentas. Un siglo después, las peticiones escritas y las manifestaciones predominaban (Tilly, 1993). Que la violencia se haya hecho más infrecuente en las democracias contemporáneas ha contribuido la tolerancia del estado hacia la acción colectiva pacífica y también la elevación de los costes de la violencia (Tarrow, 1994).
Aunasí siguen ocurriendo brotes espontáneos de violencia colectiva, siendo la manifestación más extrema de acción colectiva que más repercusión inmediata tiene. Influye la amplitud de los medios de comunicación como la reacción pública de los responsables políticos.
INFORME 1. Los Ángeles 92: un nuevo tipo de disturbio
3 de mayo de 1991 unos policías blancos detuvieron a un conductor negro porexceso de velocidad y después lo apalearon. El jurado, compuesto por blancos, declara los policías inocentes. Miles de jóvenes negros se manifiestan en la calle. Los incidentes se extendieron a otras 13 ciudades norteamericanas. Para controlarlo tuvo que intervenir el ejército.
Ha sido considerado el más grave episodio de violencia colectiva racial en los EEUU del siglo XX (Tierney, 1994).
Se...
Tema 6. La violencia colectiva a escena
6.1 La violencia colectiva en nuestro tiempo
INTRO: Elias Canetti, el escritor, participó en la multitud del 15 de julio de 1927 al leer el titular “Una sentencia justa”. Esto se referia al tribunal que había resuelto a los asesinos de varios obreros tiroteados días atrás. Todos los barrios de Viena intervinieron y fueron alcentro de la ciudad. Prendieron fuego al Palacio de Justicia. La policía disparó contra la multitud matando a decenas de personas.
La violencia de la multitud: el disturbio
Canetti nos presenta los elementos esenciales de la violencia colectiva (desencadenada por una multitud de carácter efímero y espontáneo). La violencia colectiva que ha tenido más objeto de estudios es el disturbio(perturbación del orden público).
Criterios Goode (1992) para definir disturbio:
1) debe haber algún tipo de nivel de violencia y destrucción;
2) la acción debe ser llevada a cabo por un grupo relativamente grande;
3) la conducta debe ser espontánea, emergente. Ni calculada ni planificada.
Los brotes de violencia espontáneos deben diferenciarse de la violencia organizada (presión puntual: ej.Destrucción de máquinas en la Revolución industrial VS. violencia organizada: ej. Conflicto bélico). Ello no impide que entre ambos tipos de violencia pueda haber puntos de contacto.
Clasificación de los disturbios:
Según el fin (Smith, 1983):
1) con fines específicos: implican algún tipo de “creencia legitimante”, una creencia, actitud, ideología o definición de la situación mantenido porlos participantes en los disturbios y justifica o explica su comportamiento.
2) sin fines específicos: no están generalmente respaldados por creencias legitimantes (ejemplo hooligans: actividad sin fin específico que proporciona placer y reconocimiento del grupo; Javaloy, 1996)
Según la acción colectiva (Tilly, 1975):
1) acción competitiva: conflicto entre diversos grupso locales generalmenteen un área limitada (ejemplo luchas entre familias o clases sociales o étnias)
2) acción reactiva: conflicto entre un sector de la población y los dirigentes políticos (ejemplo subida de impuestos)
3) acción proactiva: pretende conseguir recursos materiales, derechos o poder.
(Parte del problema reside en que los mismos factores que ayudan a explicar la conducta también se aplican a laprotesta en general)
¿Es hoy frecuente la violencia colectiva?
En el pasado: la acción colectiva tenía relación con la violencia o la amenaza de violencia. La acción colectiva era más fácil de iniciar por parte de grupos pequeños o con escaso poder porque no requería un despliegue de recursos.
Contrasta con las dificultades de organización y coordinación para realizar una manifestación pacífica(Tarrow, 1994).
En el siglo XVIII eran frecuentes las revueltas violentas. Un siglo después, las peticiones escritas y las manifestaciones predominaban (Tilly, 1993). Que la violencia se haya hecho más infrecuente en las democracias contemporáneas ha contribuido la tolerancia del estado hacia la acción colectiva pacífica y también la elevación de los costes de la violencia (Tarrow, 1994).
Aunasí siguen ocurriendo brotes espontáneos de violencia colectiva, siendo la manifestación más extrema de acción colectiva que más repercusión inmediata tiene. Influye la amplitud de los medios de comunicación como la reacción pública de los responsables políticos.
INFORME 1. Los Ángeles 92: un nuevo tipo de disturbio
3 de mayo de 1991 unos policías blancos detuvieron a un conductor negro porexceso de velocidad y después lo apalearon. El jurado, compuesto por blancos, declara los policías inocentes. Miles de jóvenes negros se manifiestan en la calle. Los incidentes se extendieron a otras 13 ciudades norteamericanas. Para controlarlo tuvo que intervenir el ejército.
Ha sido considerado el más grave episodio de violencia colectiva racial en los EEUU del siglo XX (Tierney, 1994).
Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.