Comentario sobre STS sobre Ganancialidad

RESUMEN STS 644/2006 Sala de lo Civil ,Sección Primera de 16 junio
La cuestión nuc¡ear del del proceso que ha llegado
hasta el recurso de casación es la inclusión de una farmacia como bienganancial, como
negocio y su fondo de clientela y arraigo, como conjunto de existencias y como beneficio
consistente en una cantidad en metálico existente. Debemos partir de los datos objetivosque aportan tanto sentencia de primera instancia como la de la AP Secc 2 León, Jaime farmaceútico EXPLOTA la farmacia abierta en Villares del Orbigo el 15/10/1982 y contrae
MATRIMONIO con Andreael 15/1/1984 y viven SEPARADOS desde el 20/12/1993 que se
La sentencia de separación a fecha 28/11/1994, SENTENCIA PROCESO DIVORCIO17/10/1996,
VENTA FARMACIA 12/1/1998 separándose los siguientesconceptos:8 millones ptas .instalacns,
Mobiliario y enseres ,3.577.385 ptas. de existencias valoradas a precio de coste y una cantidad
Como beneficio o saldo tras disolución de comunidad degananciales.
El demandado en instancia Jaime interpone recurso de casación basado en tres motivos
Fundados en art 1692 LEC .
1-Se discute el valor del conjunto de las existencias de lafarmacia que, en las st de instancia
Se tienen como gananciales (liquidación de la comunidad y adjudicación a cd cónyuge por
mitad ,art 1344 Cc). St de instancia consideran que las existenciasadquiridas durante vigencia
de comunidad de gananciales con DINERO GANANCIAL por TRABAJO Y LA INDUSTRIA DE CUALQUIERA DE LOS CONYUGES(sea trabajo de oficina de farmacia o en el propio hogar)art 1347 Cc.Alega que al constituirse el antes del matrimonio(antes de la comunidad de gananciales art 1345 CC) ya había enseres y existencias que han sido sustituidas por las que quedan a la extinción ,denunciaINFRACCION art 1346 Cc parr 1,3,5 y 8 pero NO ACREDITA QUE MUEBLES Y EXISTENCIAS AL TIEMPO DE EMPEZAR COMD GANANCIALES Y NO DEMUESTRA QUE LOS APORTARA COMO PRIVATIVOS. Además por casación no se puede...