comentarios luces de bohemia

Ramón M. del Valle Inclán, LUCES DE BOHEMIA.
COMENTARIO DE TEXTO. Escena XI
Como datos para la localización del texto dentro de “Luces de Bohemia”, creemos que la alusión
al preso como personaje ya conocido por el propio Max Estrella, y, fundamentalmente, las
características que veremos en el parlamento del protagonista, y que suponen claramente el punto
más alto de su crítica y de su dolorante el grotesco espectáculo de la sociedad española, nos
permiten situarlo hacia el final de la obra, poco antes de la muerte de Max, aludida por otra parte en
esa invitación al suicidio final.
El fragmento desarrolla una escena callejera en la que destaca la presencia de una madre con su
hijo muerto en brazos, que se lamenta desconsoladamente, con unas frases de marcado tonoliteraturalizante: ” ¡ Qué tan fría, boca de nardo!”. Personajes de diversa condición entablan antes
una agria disputa a la que asiste como testigo Max Estrella, con toda su impotencia que quiere ser
trágica: “ Latino, sácame de este círculo infernal.”. La noticia de la muerte de un preso que ha
intentado fugarse: “ Ese muerto sabía su fin...”, unida al anterior, lleva al protagonista a una
reflexión ahogadapor patéticos gritos de rabia, dolor y protesta, expresada también en un lenguaje
claramente literario: “ Te invito a regenerarte en un vuelo.” , que encuentra su contrapunto en la
frase pronunciada por don Latino: “¡Max , no te pongas estupendo!”.
De todo ello puede deducirse que lo que predomina en el texto podría resumirse en dos puntos
fundamentales. Por un lado el propio contenido de laescena( reacción de distintos personajes ante
determinados hechos trágicos). Por otro, el tono, el lenguaje, con que algunos de esos personajes
expresan su cólera y su dolor.
Centrándonos primeramente en el contenido. Para proceder a analizarlo veamos la índole de los
comentarios de los distintos personajes que intervienen en la primera discusión. Ante un hecho tan
tremendo como la muerte deun niño, víctima inocente, algunos personajes como el albañil y la
portera expresan su protesta. Más clara parece la del albañil, encerrada en ese ataque fulminante al
comercio y al gobierno, que viven a costa o de espaldas, respectivamente al pueblo:
“Se ha matado por defender al comercio, que nos chupa la sangre
“La vida del proletario no representa nada para el pueblo”
Pero tampoco debemospasar por alto la clara intención irónica que desprende la respuesta de la
portera al empeñista:
“Nos quejamos de vicio”
Otros personajes, por el contrario, superponen sus intereses de clase al dolor que irradia la escena
con lo que se muestran incapaces, no va de compartirlo sino incluso de comprenderlo,
convirtiéndose así en defensores del injusto y cruel orden establecido:
El retirado,obsesionado con el concepto de orden por encima de todo: “El principio de autoridad
es inexorable”.
El tabernero y el empeñista, defensores a ultranza de ese comercio fustigado por el albañil :
“Que paga sus contribuciones, no hay que olvidarlo”
“El comercio honrado no chupa la sangre a nadie”

1

A la vista de estos datos podemos intentar una primera clasificación de estos personajes: porun
lado, el pueblo, representado por la madre, el albañil y la portera, víctimas de las injusticias de la
sociedad y rebeldes ante ellas, y por otro, los burgueses o clase media(el retirado, el empeñista y el
tabernero), que se sienten protegidos, y que, en consecuencia defienden esa sociedad.
Como hemos dicho antes, el dolor que se desprende de la patética imagen de la madre con su niñomuerto se suma la alusión a la muerte del preso que ha intentado fugarse. Digamos, de pasada, dos
cosas a este respecto a la figura de aquel personaje, el preso catalán, que en la escena VI, veíamos
conversar con Max Estrella en la celda de la cárcel. El mismo protagonista se encarga más abajo de
recordarlo. En segundo lugar, de este hecho se desprende una referencia muy concreta a la Ley de...