commow law y cilvil law


ÍNDICE






1. INTRODUCCIÓN


En este trabajo se tratara la diferencia entre lo que es el derecho Romano-germano o también llamado civil law y el derecho Anglosajón o también llamado common law no solo desde una perspectiva de su sistema de derecho sino también desde una perspectiva histórica.
Con el objetivo de establecer específicamente las diferencias que marcaron estosmodelos a lo largo de la historia y cuál ha sido su importancia.
Además de establecer las características esenciales del cada uno de los modelos ya sea anglosajones u occidentales.
A lo largo del desarrollo presentamos lo distintos factores que influyeron en estos modelos para un mejor análisis del tema.
Con lo cual finalmente llegaremos a una conclusión donde establezcamos que modelo es máseficiente en nuestra época.





















2. JUSTIFICACIÓN

El principio del derecho anglosajón está basado en que los casos a resolver se toma como referencia las sentencias previas diferente a lo que sería en el derecho romano germano que se basa principalmente en los códigos escritos; en el derecho anglosajón puede haber muchas excepciones a la hora de la sentencia, yaque se basa más en el origen histórico que en lo jurídico como el derecho romano germano.

viéndolo desde una perspectiva social, juncial el derecho romano germano es muy factible para los países donde es muy posible la existencia de corrupción y donde la gente respete poco o nada las normas, ya que la normas estando escritas es muy fácil darse cuenta de que alguien está infringiéndolas, encambio el derecho anglosajón no es una opción muy buena en estos casos ya que la facilidad que tienen de ser corrompidos al no existir un respeto por la ley es poco lo que este derecho puede hacer, en cambio esta funcionaria muy factiblemente en países donde el respeto de la ley sea acatado por la mayor parte de la población ya que este derecho deja mucha responsabilidad a la población para sucumplimiento.

Otra ventaja existente en el derecho romano germano es que esta al estar codificado tiene mayor cantidad de derechos fundamentales reconocidos en sus códigos y otros tantos valores, en cambio el derecho anglosajón únicamente reconoce principios fundamentales para su población.

Revisándolo desde una perspectiva profesional el derecho romano germano es mucho más sencillo de estudiar queel derecho anglosajón, ya que todo su contenido está implícito en las codificaciones en cambio en el derecho anglosajón es necesario ver las jurisprudencias pasadas para entender el derecho, pero esta es más sencilla para resolver los caso ya que no existe un tiempo pre determinado por la norma.



Aunque viéndolo desde un perspectiva de elecciones autoridades el sistema anglosajón es mejorya que los mejores abogados llegan a ser jueces, en cambio el sistema romano germano es una elección del órgano judicial

3. MARCO TEÓRICO

3.1. MARCO CONCEPTUAL

Derecho: Según la RAE:¨Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva.¨
Civil: Según laRAE: ¨ Perteneciente o relativo a las relaciones e intereses privados en orden al estado de las personas, régimen de la familia, sucesiones, condición de los bienes, contratos y responsabilidad por daños.¨
Anglosajón: Según la RAE: ¨Se dice de los individuos y pueblos de procedencia y lengua inglesa.¨
3.2. ORÍGENES

Para poder establecer diferencias entre el derecho civil romano – germano, y elderecho anglosajón, es necesario conocer el origen de ambos.
El derecho anglosajón tiene como origen en la época medieval, en los países de habla inglesa, más que todo en la región que ahora conocemos con el nombre de Reino Unido, por lo tanto en estas zonas se tenía un control de justicia mediante ordenes o normas no escritas ni promulgadas, en cambio por simple costumbre a través de la...