como preparar titulo para tesis

Capítulo 4
COMO PREPARAR EL TITULO.

Las primeras impresiones son impresiones fuertes; por ello, el título debería ser bien estudiado
y dar, en la medida en que lo permitan sus límites, una indicación clara y concisa de lo que
vendrá luego.
T.CLIFFORD ALLBUTT
Importancia del título.
Al preparar el título de un artículo, su autor hará bien en recordar un hecho importante: ese título seráleído por miles de personas. Es posible que solo pocas personas, si es que lo hace alguna, lean el
trabajo entero; pero muchas leerán el título, ya sea en la revista original o bien en alguno de los
servicios secundarios (resúmenes e índices bibliográficos). Por consiguiente, deben elegirse con gran
cuidado todas las palabras del título, y se debe cuidar la forma de asociarlas. Tal vez el errormás
corriente en los títulos defectuosos y, sin duda, el más perjudicial desde el punto de vista de la
comprensión, sea una mala sintaxis (un orden equivocado de las palabras).
Extensión del título.
A veces los títulos son demasiado cortos. A la "Journal of Bacteriology" se presentó un trabajo con el
título de "Estudios sobre Brucella". Evidentemente, ese título no resultaba muy útil para elposible
lector. ¿Se trataba de un estudio taxonómico, genético, bioquímico o médico? La verdad es que a uno
le gustaría saber eso al menos.
Mucho más a menudo, los títulos son demasiado largos. Irónicamente, estos son con frecuencia
menos significativos que los cortos. Hace una generación o cosa así, cuando la ciencia estaba menos
especializada, los títulos solían ser largos e inespecíficoscomo "Sobre una adición al método de
investigación microscópica mediante una forma nueva de producir contrastes de color entre un objeto y
su entorno o entre partes concretas del objeto mismo" (R. Rheinberg, J.R. Microsc. Soc. 1896:373).
Sin duda alguna, parece un mal título; quizá fuera un buen resumen.
Sin lugar a dudas, la mayoría de los títulos claramente largos contienen palabras"superfluas". A
menudo, estas aparecen al comienzo mismo del título, por ejemplo: "Estudios sobre", "Investigaciones
sobre" y "Observaciones acerca de". Aunque no siempre, los artículos (determinados o
indeterminados) pueden ser también palabras "superfluas". Y, desde luego, no se utilizarán al preparar
los índices.
Necesidad de títulos específicos.
Analicemos un título como muestra: "Acción de losantibióticos sobre las bacterias". ¿Es un buen
título? Desde el punto de vista de la 'forma', lo es; es corto y no lleva exceso de equipaje (palabras
inútiles). Indudablemente, no mejoraría cambiándolo por "Observaciones preliminares sobre el efecto
de algunos antibióticos en diversas especies de bacterias". Sin embargo (y esto me lleva al punto
siguiente), la mayoría de los títulos que sondemasiado cortos lo son porque contienen términos
generales en lugar de términos específicos.
Podemos suponer sin riesgo que el estudio precedido por el título mencionado no examinó el efecto de
todos los antibióticos en todas las clases de bacterias. Por consiguiente, ese título, esencialmente,

carece de sentido. Si solo se estudiaron uno o varios antibióticos, deben enumerarse en el título.Si
solo se ensayó con uno o con varios organismos, estos deben también mencionarse en el título. Si el
número de antibióticos o de microorganismos resultaba incómodamente elevado para su enumeración
en el título, tal vez hubiera podido utilizarse en cambio un nombre colectivo. Ejemplos de títulos más
aceptables son:
"Acción de la estreptomicina sobre Mycobacterium tuberculosis"
"Acción dela estreptomicina, la neomicina y la tetraciclina sobre las bacterias grampositivas"
"Acción de los antibióticos poliénicos sobre las bacterias fitopatógenas"
"Acción de diversos antibióticos antifúngicos sobre Candida albicans y Aspergillus fumigatus"
Aunque estos títulos son más aceptables que el de la muestra, no resultan especialmente
satisfactorios porque siguen siendo demasiado...