Comparación Sist. Politicos (Comunismo)

REGIMENES COMUNISTAS:
Dilemas y controversias en la búsqueda de la sociedad ideal. Casos de Corea del Norte, Cuba, China y Vietnam.



























Resumen:
Existen opiniones tanto favorables como negativas acerca del comunismo. Los regímenes comunistas de Corea del Norte, Cuba, China y Vietnam han tenido que hacer cambios para garantizar lasupervivencia política, que los ha distanciado de los ideales del marxismo, en especial después de la caída de la Unión Soviética. Por otro lado, los cambios han hecho relucir las contradicciones que cuestionan la vitalidad y legitimidad de estos regímenes comunistas
Pero estos cambios no deben apuntar solamente a la protección del sistema sino a una mayor participación política de la población, y alrespeto de los derechos humanos en especial la libertad de expresión y de disidencia.
Palabras claves: Comunismo, marxismo, participación.

Abstract:
There are opinions positives and negatives about communism. The communist regimes of North Korea, Cuba, China and Vietnam have to make changes to guarantee the political survival, than to become distant from Marxism ideal, especially after theSoviet Union collapse. In the other hand, this change makes to shine the contradictions than question the vitality and legimacy of these communist regimes.
These changes do not have to point only to protect the system, but to a large political participation of the people, and to respect human rights as free speech and to dissenter.
Key words: Communism, Marxism, participation.Introducción.
Hay diversidad de opiniones sobre el Comunismo, y como casi todo aspecto sometido a debate tiene sus defensores y sus detractores. No hay novedad en esta afirmación, pero eso no desmejora la necesidad de observar el desarrollo de algunos de los regímenes comunistas que aún sobreviven en los albores del siglo XXI.
Primero hay que admitir, que frente a las tendencias de las democraciasliberales, los regímenes de Corea del Norte, Cuba, China y Vietnam han tenido que hacer una serie de cambios sustanciales que les permitieran sobrevivir, sin que ello implicara una renuncia al socialismo, dejando ver (u ocultando en algunos regímenes) una realidad que no tiene correspondencia con la doctrina que las fundamentó.
Los más conservadores emiten críticas feroces ante lo queconsideran una renuncia a los valores marxistas que inspiraron las luchas revolucionarias desde principios del siglo XX, revelando el espíritu corrompido de sistemas que en poco se asemejan a los ideales de una sociedad sin clases. El Dr. Domingo Alberto Rangel, fija una postura que bien puede aplicar para todos aquellos que se muestran interesados sobre el porvenir de las sociedades comunistas. Rangelseñala:”Rusia de desvive por parecerse cada día más a un emirato petrolero. China oscila entre ferretería y quincalla (…) Con la única excepción de Cuba y Fidel Castro, los marxistas de todo el planeta han virado hacia el conservatismo en una estampida inverosímil. China de gran quincalla, honrándose del papel de buhonera de la economía internacional. Vietnam de rompe-huelga entre los paísesexportadores de café. Corea del Norte inaugurando un régimen monárquico en el socialismo.” (Rangel, 2009).
De tal modo que el esfuerzo analítico debe dirigirse a identificar las contradicciones, que en el mejor de los casos ha modificado el trayecto diseñado por sus líderes revolucionarios, sino los ha desvirtuado y/o desvalorizado ya por entero. Es decir, que se trataría de determinar los elementosperturbadores o distorsionantes de esos movimientos revolucionarios, con los que se identificaron tantos países a lo largo del siglo XX, y que representaron una fuente permanente de preocupación para los sistemas políticos dominantes del occidente.
Este documento se abocara a explorar los elementos contradictorios de los regímenes comunistas, a partir del estudio de las convergencias...