COMPARACION PERUGAAP VS IFRS - NIC 37

3.- COMPARACION PERU GAAP – IFRS
NIC 37 PROVISIONES, PASIVOS CONTINGENTES Y ACTIVOS CONTINGENTES
Antes de la aplicación obligatoria de las NIIF (entiéndase paquete completo de Normas), en el Perú se empleaba una suerte de combinación entre algunas partes de las Normas dictadas por el IASB y las prácticas que eran usuales en la preparación y revisión de la información financiera. Estas“prácticas” eran la mejor apreciación que se le había dado a cada tema a tratar, siempre bajo el criterio de la comunidad profesional.
Con respecto a la NIC 37 Provisiones, Pasivos Contingentes y Activos Contingentes, este cambio ha sido recibido de una manera no tan resistente, dado que los orígenes de esta Norma se remontan a junio de 2000, cuando fue oficializada por el Consejo Normativo de Contabilidad(emitida ya en setiembre de 1998 por el IASC), lo cual hace que a la fecha esta Norma tenga ya trece años de uso en el país. Con tantos años ya en la realidad financiera de las entidades, el Perú ha tenido tiempo suficiente para comprender el empleo de esta disposición del IASB, al menos en sus aspectos fundamentales.
Dado lo ya mencionado, se puede decir que no hay diferencias sustanciales en lacomparación de los PERU GAAP y los IFRS con respecto a esta NIC. Lo único que se puede argumentar es que anteriormente a la oficialización de esta Norma, las contingencias no eran reconocidas ni reveladas. Dado que no había ninguna indicación al respecto, no había obligación alguna de presentar información sobre alguna contingencia conocida hasta antes de la fecha de presentación de los EstadosFinancieros, ya sea ésta de importancia tal, que pueda cambiar la decisión de algún usuario de esta información.
Una contingencia es algo probable o posible de suceder, que depende de la consecución de otros hechos, cuyos resultados positivos o negativos, afectan su realización. Es decir, una contingencia es una variable dependiente, imposible de determinar exactamente si llegará a suceder, peroque, en términos financieros, su realización es factible de ser determinable en términos probabilísticos bajo un criterio profesional. Dada la característica indescifrable de una contingencia, era un tema que no se cubría en la realidad de las entidades nacionales antes de la oficialización de la Norma, ya que antes se trabajaba principalmente con la existencia de documentos que sustenten laoperación (lo cual se da generalmente cuando ya sucedió el hecho) y con un ideal histórico de la contabilidad.
Ahora sabemos que un activo contingente no se reconoce en los Estados Financieros, a menos que su realización (que conlleva entrada de beneficios económicos) sea prácticamente cierta (en cuyo caso deja de ser de carácter contingente). En caso su realización sea probable, la entidad deberevelarlo en las notas a los Estados Financieros. Por otro lado, un pasivo contingente tampoco debe ser reconocido por parte de la entidad, a menos que cumpla con los requisitos de la Norma, para que deje ser de carácter contingente y pase a ser un pasivo, y por lo consiguiente efectuar una provisión. Esta provisión debe ser una obligación presente, surgida a raíz de un suceso pasado, cuya cancelacióncomporte salida de beneficios económicos y cuyo monto puede ser medido fiablemente.

4.- IDENTIFICACION DE DIFERENCIAS: MEDICION Y REVELACION
MEDICIÓN
Con respecto a la medición, no hemos encontrado partidas significativas en las que se haya reconocido cambios por la adopción a NIIF, respecto a provisiones, pasivos contingentes y activos contingentes. Básicamente, asumimos que todacontingencia ha sido correctamente evaluada y que a la fecha de cierre de los Estados Financieros o existe ninguna contingencia que cumpla con los requisitos para ser reconocida como activo o como pasivo.
REVELACIÓN
La empresa INTRADEVCO INDUSTRIAL, en sus estados financieros al 31 de diciembre de 2011, ha revelado en su “NOTA 23. CONTINGENCIAS” la existencia de un juicio pendiente donde la demandante...