comparativos entre concreto con y sin aditivo

Después de varias mezclas realizadas en la materia de Tecnología del Concreto, quedó perfectamente demostrado en las pruebas, que la ley de Abrams se cumple a la perfección, a menor relaciónagua/cemento mayor será la resistencia del cilindro elaborado con concreto. Esto podemos corroborarlo con los datos arrojados por la máquina que prueba el cilindro a compresión simple, ya que los equiposestuvieron divididos según un tipo de relación a/c (ej. 0.55, el de nuestro equipo). Según la relación que tuvieras obtenías ciertos datos, en toneladas, de la cantidad de presión soportada a 7, 14 y 28días y luego, la presión dividida entre el área del cilindro te da la f’c del concreto manufacturado.

Pero no nos quedamos sólo en eso, también elaboramos concreto con aditivos, al principio solofue con un reductor de agua de alto rango. Esto es para que con la misma relación agua/cemento, requieras echarle menor cantidad de agua, y así obtener mayor resistencia a comparación de una mezcla sineste aditivo.

También conseguimos otros aditivos en Sika, y pudimos comprobar que trabajar con ellos es algo complicado si no se saben utilizar de manera adecuada. A continuación doy una lista delos aditivos utilizados y lo visto en la mezcla.

Ferra-fest (Fester): Aditivo estabilizador de volumen. Se nos vendió para obtener alta resistencia a edad temprana pero fracasó el experimento. Ladureza del cilindro por fuera era notablemente alta, además la deformación que se podía obtener era mayor, pero la resistencia era menor o igual que sin aditivos.

Fester-mix (Fester [Acelerante]):Aditivo acelerante del proceso de fraguado. Este aditivo se utilizó para todas las pruebas realizadas ya que arrojó muy buenos resultados, aceleraba el proceso y se obtenían resistencias más altas a undía de colado. El cilindro con mayor f’c solamente llevaba este aditivo y nos dio una f’c de 430.

Sikament 100 (Sika): este aditivo no fue utilizado pero se trata de un superfluidificante....