Compensacion Económica
Páginas: 6 (1400 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
Resumen sentencias compensación económica.
2007-07-09
La actora fundamenta su pretensión de rechazo de la demanda de divorcio sosteniendo que no se acreditó el requisito del cese de la convivencia por un lapso mayor a tres años entre las partes, dado que ninguno de los testigos del demandante supo dar datos concretos que acreditaran dicho hecho. Sin embargo, en caso de acogerse lademanda de divorcio, solicita al tribunal que se le conceda una compensación económica de 20.000.000. El tribunal de alzada rechaza el recurso interpuesto por la actora en lo que a la demanda de divorcio respecta ya que sostiene que si se acreditó el cese de convivencia por más de 3 años.
En cuanto a la demanda reconvencional interpuesta por la actora, en vista y consideración de losrequisitos necesarios para exigir una compensación económica de parte del ex cónyuge, a saber: a) Que uno de los cónyuges se haya dedicado durante el matrimonio, exclusiva o preferentemente al cuidado de los hijos o las labores propias del hogar común; b) Que por esta dedicación exclusiva ese cónyuge no haya desarrollado una actividad remunerada o lo haya hecho en una menor medida que la que podía oquería, y c) Que el divorcio o nulidad matrimonial cause a ese cónyuge un menoscabo económico. La Corte decide acoger la demanda al considerar de que en esta caso estos requisitos encuentran sustento en el hecho de que la demandante estuvo casada con el demandado por un lapso de tiempo mayor a doce años, periodo mediante el cual nacieron dos hijos de 17 y 10 años respectivamente, a lo cuales la actorase dedicó a cuidar y criar, a lo cual se le agrega, además, la declaración de la demandante de que fue por petición del demandado que ella no continuó sus estudios ni buscó trabajos remunerados, por lo que no cuenta con un historial previsional que la respalde en el futuro.
Es en consideración de esto último y del hecho de que la actora continuará habitando, junto a sus dos hijos de filiación nomatrimonial, el inmueble que el demandado dio en usufructo con el fin de que allí residieran también los hijos de las partes, es que el monto de la indemnización sólo ascenderá a $ 1.000.000, el cual deberá ser pagado en diez cuotas de $100.000.
Finalmente, se mantuvo el rechazo a la petición de la actora de obtener un monto para costear los gastos de la litis.
2007-08-23
Eltribunal de alzada sostiene que la compensación económica tiene como finalidad el solucionar los desequilibrios que se hayan producido en el matrimonio en cuanto a la carga de cuidar a los hijos y los quehaceres del hogar, y el desmedro en el ámbito laboral que esto produciría al cónyuge que se dedicó a dichas tareas. Sostiene el tribunal además que si bien esta compensación tiene su causa en hechospasados, si tienen repercusiones en el futuro, basándose en que el desmedro producido dificultaría la inserción laboral del cónyuge que se dedicó a los labores del hogar.
En cuanto a los hechos, el tribunal tomó en cuenta que los cónyuges convivieron 8 años, y que tuvieron 2 hijos. Además de que el cónyuge recibió pensión de alimentos para ella y sus hijos y habita la casa común desde la fechade la separación de hecho.
Tomando en cuenta estas consideraciones de hecho y de derecho, el tribunal revocó la sentencia apelada, pero considerando excesiva la pretensión de la actora reconvencional consistente en 10.000.000, rebajándola a la suma de 5.000.000 pagadera en 50 cuotas de 100.000.
2007-09-03
La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción sostiene que la compensacióneconómica tiene un carácter reparatorio, que busca proteger al cónyuge más débil en caso de nulidad o divorcio. Lo que buscaría esta compensación es resarcir cierto daño que se le haya producido al cónyuge por dedicarse al cuidado de los hijos y el hogar.
En este caso, antes del matrimonio, la mujer trabajaba como supervisora de auxiliares de vuelo, lo que sostiene el tribunal evidencia la...
2007-07-09
La actora fundamenta su pretensión de rechazo de la demanda de divorcio sosteniendo que no se acreditó el requisito del cese de la convivencia por un lapso mayor a tres años entre las partes, dado que ninguno de los testigos del demandante supo dar datos concretos que acreditaran dicho hecho. Sin embargo, en caso de acogerse lademanda de divorcio, solicita al tribunal que se le conceda una compensación económica de 20.000.000. El tribunal de alzada rechaza el recurso interpuesto por la actora en lo que a la demanda de divorcio respecta ya que sostiene que si se acreditó el cese de convivencia por más de 3 años.
En cuanto a la demanda reconvencional interpuesta por la actora, en vista y consideración de losrequisitos necesarios para exigir una compensación económica de parte del ex cónyuge, a saber: a) Que uno de los cónyuges se haya dedicado durante el matrimonio, exclusiva o preferentemente al cuidado de los hijos o las labores propias del hogar común; b) Que por esta dedicación exclusiva ese cónyuge no haya desarrollado una actividad remunerada o lo haya hecho en una menor medida que la que podía oquería, y c) Que el divorcio o nulidad matrimonial cause a ese cónyuge un menoscabo económico. La Corte decide acoger la demanda al considerar de que en esta caso estos requisitos encuentran sustento en el hecho de que la demandante estuvo casada con el demandado por un lapso de tiempo mayor a doce años, periodo mediante el cual nacieron dos hijos de 17 y 10 años respectivamente, a lo cuales la actorase dedicó a cuidar y criar, a lo cual se le agrega, además, la declaración de la demandante de que fue por petición del demandado que ella no continuó sus estudios ni buscó trabajos remunerados, por lo que no cuenta con un historial previsional que la respalde en el futuro.
Es en consideración de esto último y del hecho de que la actora continuará habitando, junto a sus dos hijos de filiación nomatrimonial, el inmueble que el demandado dio en usufructo con el fin de que allí residieran también los hijos de las partes, es que el monto de la indemnización sólo ascenderá a $ 1.000.000, el cual deberá ser pagado en diez cuotas de $100.000.
Finalmente, se mantuvo el rechazo a la petición de la actora de obtener un monto para costear los gastos de la litis.
2007-08-23
Eltribunal de alzada sostiene que la compensación económica tiene como finalidad el solucionar los desequilibrios que se hayan producido en el matrimonio en cuanto a la carga de cuidar a los hijos y los quehaceres del hogar, y el desmedro en el ámbito laboral que esto produciría al cónyuge que se dedicó a dichas tareas. Sostiene el tribunal además que si bien esta compensación tiene su causa en hechospasados, si tienen repercusiones en el futuro, basándose en que el desmedro producido dificultaría la inserción laboral del cónyuge que se dedicó a los labores del hogar.
En cuanto a los hechos, el tribunal tomó en cuenta que los cónyuges convivieron 8 años, y que tuvieron 2 hijos. Además de que el cónyuge recibió pensión de alimentos para ella y sus hijos y habita la casa común desde la fechade la separación de hecho.
Tomando en cuenta estas consideraciones de hecho y de derecho, el tribunal revocó la sentencia apelada, pero considerando excesiva la pretensión de la actora reconvencional consistente en 10.000.000, rebajándola a la suma de 5.000.000 pagadera en 50 cuotas de 100.000.
2007-09-03
La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción sostiene que la compensacióneconómica tiene un carácter reparatorio, que busca proteger al cónyuge más débil en caso de nulidad o divorcio. Lo que buscaría esta compensación es resarcir cierto daño que se le haya producido al cónyuge por dedicarse al cuidado de los hijos y el hogar.
En este caso, antes del matrimonio, la mujer trabajaba como supervisora de auxiliares de vuelo, lo que sostiene el tribunal evidencia la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.