competitividad

Resultados del Ranking Mundial de Competitividad del IMD 2012

Santiago de Surco, 31 de mayo de 2012

3
Resultados del Ranking Mundial de Competitividad del IMD 2012

CENTRUM Católica, conjuntamente con el IMD de Suiza, la primera escuela de
negocios globales, presentan los resultados del Índice de Competitividad Mundial de los 59
países con las economías más representativas del mundo.El resultado del último ranking ubica a Hong Kong (1), EE. UU. (2) y Suiza (3)
como los países más competitivos para la edición 2012 de su ranking, y al Perú (44) en
segundo lugar en Sudamérica, con una mejor posición relativa con respecto a la mayoría de
países de la región, pero pierde nuevamente una posición en el ranking global con respecto
al año anterior y nueve con respecto al año2008, en el que se realizó la medición para Perú
por primera vez.
Los tres primeros lugares todavía incluyen a EE. UU. a pesar de las presiones
recesivas que tiene que sortear; resultado que se podría sustentar, dado que se mantiene
firme como eje de la competitividad mundial debido a su poder económico y dinamismo de
sus empresas, que se torna estratégico al momento de mantener e impulsar lainnovación
que potencia la productividad, más aún en periodos de crisis.
El juego de posiciones que implica avanzar o retroceder en el ranking, no solo por
esfuerzo propio, sino también por el accionar de los socios comerciales, beneficia a EE.
UU., ya que ve potenciar su competitividad gracias a la profunda relación comercial y
política que mentiene con el resto del mundo; a diferencia deEuropa, que le tocó el reto del
ahorro y la lucha contra la fragmentación política, todo ello derivado de la crisis.
El juego de posiciones en bloque sur del mundo también tiene resultados
interesantes. A pesar de que la mayoría muestra magros resultados, con excepcion de
México, las pérdidas de todos han beneficiado a Perú, quien se muestra como uno de los

4
menos impactados este último añopor las respercuciones de la continuidad de la crisis
internacional en su posición competitiva. Sin embargo, ser el que cayó menos no es ningún
aliciente, dado que el verdadero resultado refleja que en tiempo de crisis aparentemente
solo los países desarrollados se tornan más competitivos y aprovechan las oportunidades
con visión de largo plazo, estrategia que genera que la brecha entre lospaíses desarrollados
y los emergentes se amplíe, dado que en la región sur del mundo todavía basamos nuestro
principal accionar en el corto plazo, y, carentes de una visión conjunta, desaprovechamos o
malgastamos los recursos, que en su mayoría son no renovables.
Tabla 1
Ranking Mundial de Competitividad 2012
Ranking
Rank
País
2011
1
Hong Kong
1
2
EE. UU.
1
3
Suiza
5
4
Singapur
35
Suecia
4
6
Canadá
7
7
Taiwán
6
8
Noruega
13
9
Alemania
10
10
Qatar
8
11
Países Bajos
14
12
Luxemburgo
11
13
Dinamarca
12
14
Malasia
16
15
Australia
9
16 Emiratos Árabes Unidos
28
17
Finlandia
15
18
Reino Unido
20
19
Israel
17
20
Irlanda
24
21
Austria
18
22
Corea
22
23
China Continental
19
24
Nueva Zelanda
21
25
Bélgica
23
26Islandia
31
27
Japón
26
28
Chile
25
29
Francia
29
30
Tailandia
27

RANKING MUNDIAL DE COMPETITIVIDAD 2012
Ranking Variación
Rank
País
2012
2012-2011
1
31
Estonia
2
32
Kazajstán
3
33
República Checa
4
34
Polonia
5
35
India
6
36
Lituania
7
37
México
8
38
Turquía
9
39
España
10
40
Italia
11
41
Portugal
12
42
Indonesia
13
43
Filipinas
14
44
Perú15
45
Hungría
16
46
Brasil
17
47
Eslovaquia
18
48
Rusia
19
49
Jordania
20
50
Sudáfrica
21
51
Eslovenia
22
52
Colombia
23
53
Rumania
24
54
Bulgaria
25
55
Argentina
26
56
Ucrania
27
57
Croacia
28
58
Grecia
29
59
Venezuela
30

Nota: (↑) : avanzó posiciones (↓): retrocedió posiciones (→): se mantuvo en la posición anterior

Nota. Tomado de The World...