Componentes Del Delito

TIPO DE INJUSTO DEL DELITO DOLOSO
El tipo de injusto no está compuesto solo de elementos objetivos de naturaleza
descriptiva o normativa.
La acción u omisión humanas subsumibles en el tipo no son simples procesos causales
ciegos, sino procesos causales regidos por la voluntad.
De ahí se desprende que, ya a nivel de tipicidad, debe tenerse en cuenta el contenido de
esa voluntad (fin, efectosconcomitantes, selección de medios, etc.). Por eso el tipo de
injusto tiene tanto una vertiente objetiva (el llamado tipo objetivo) como subjetiva (el
llamado tipo subjetivo).
En la primera se incluyen todos aquellos elementos de naturaleza objetiva que
caracterizan la acción típica (el autor, la acción, las formas y medios de la acción, el
resultado, el objeto material, etc.).
En la segunda elcontenido de la voluntad que rige la acción (fin, efectos concomitantes
y selección de medios).
Esta vertiente subjetiva es, a diferencia de la objetiva, mucho más difusa y difícil de
probar, ya que refleja una tendencia o disposición subjetiva que se puede deducir, pero
no observar. También admite gradaciones. Entre aquellos supuestos en los que el fin del
autor coincide exactamente con el resultadoprohibido en el tipo, y aquellos otros en los
que el fin pretendido es absolutamente irrelevante desde el punto de vista jurídico penal,
pero en los que se desaprueba la forma de utilización de los medios elegidos para
conseguir ese fin, hay diferencias evidentes que merecen una distinta valoración.
De ahí la distinción que debe hacerse, en el plano de la tipicidad, entre tipo de injusto
realizadodolosamente y tipo de injusto realizado imprudentemente.
La distinción tiene gran importancia, porque cada uno ofrece particularidades
dogmáticas propias y por su distinta trascendencia social y jurídica.
Algunos Códigos Penales recogen claramente esta distinción entre dolo e imprudencia
(que nuestra legislación la incorpora dentro de la culpa) ya en la definición que dan,
dicen al respecto que sedeberá tener como delito: "son delitos o faltas las acciones u
omisiones dolosas y culposas penadas por la ley" y dicen además, no hay pena sin dolo
o culpa.
De acuerdo con ello, veremos por separado el tipo de injusto del delito doloso y el tipo
de injusto del delito imprudente, repito, el que nuestro sistema penal lo tiene por
equiparado dentro de la culpa, que no es lo más apropiado a micriterio.
Pero antes de empezar el estudio del tipo de injusto del delito doloso, conviene saber la
razón de este proceder sistemático. La dogmática tradicional, todavía dominante entre
54

nosotros, divide los componentes del delito entre lo "objetivo" y lo "subjetivo".
Al tipo y a la antijuricidad correspondía valorar el lado objetivo y a la culpabilidad lo
subjetivo (entendida ésta como pura relaciónpsíquica entre el autor y el resultado).
Pronto se vio que esta separación era insostenible. En algunos tipos delictivos era
imposible caracterizar el tipo de injusto de un modo puramente objetivo, porque el
legislador exigía ya a nivel típico la presencia de determinados elementos subjetivos
(ánimo de lucro, ánimo de injuriar, etc.), sin los cuales el hecho no podía ser típico.
Igualmente sepuede decir, de un modo general, que el dolo es en la tentativa un
elemento subjetivo del tipo de injusto, ya que, sin la referencia al fin pretendido por el
autor, no se puede caracterizar un simple proceso causal externo que no llega a
consumarse (por ejemplo, para saber si el disparo constituye el tipo de injusto de una
tentativa de homicidio o de daños hay que saber cuál era la finalidad o laintencionalidad que perseguía el autor responsable del disparo).
Por otra parte, la culpabilidad no es una simple relación psicológica entre el autor y el
resultado. Puede darse esta relación, sin que el autor sea culpable (un enfermo mental
puede matar intencionalmente y no ser culpable).
Finalmente, la acción que se caracteriza como típica no es un simple proceso causal,
sino este proceso regido...