COMPROBAR O FALSAR ensayo

¿COMPROBAR O FALSAR?

¿Comprobar o falsar? ¿Qué es más efectivo?

La obtención de conclusiones generales a partir de premisas particulares, la observación, recolección y análisis de datos ha sido uno de los métodos más utilizados en la ciencia. Tal es el Método Inductivo, que parte de lo simple a lo complejo.
Francis Bacon, filósofo inglés, fue quien estudió dicho método minuciosamenteproponiéndolo para todas las ciencias. Así Bacon proponía un camino que condujera desde cientos y miles de casos individuales, observados hasta llegar a la comprobación de enunciado de grandes leyes y teorías de carácter general. Pero, ¿es realmente efectivo el Método Inductivo? ¿Será posible comprobar la veracidad de una hipótesis? En oposición a este método aparece alguien que dice: NO. Este hombre fueKarl Popper.
Pero, ¿Quién fue ese hombre que se atrevió a cambiar dicho método por uno totalmente diferente?

Karl Reimund Popper fue un filósofo nacido en Viena en el año 1902 y fallecido en el año 1994. La Primera Guerra Mundial destruyó la seguridad de su infancia; Popper empezó a mirar seriamente al mundo al mundo con ojos críticos. De las penurias y necesidades de esa época, Karl extrajoconsecuencias que cambiaron su vida. Abandonó la escuela y se hizo comunista. Más tarde escribió: “Durante dos o tres años me consideré comunista; tenía esperanzas en un mundo mejor y más justo.
Popper aprendió una lección de las luchas políticas de aquellos años: desconfiar de todas las ideologías.

Abandonó el partido comunista y formuló una de las ideas- guías de su vida: la crítica en lugardel dogma. Cambió las barricadas por las aulas de la universidad. Tras completar sus estudios con un doctorado en filosofía, Popper empezó a llevar una vida doble, por las mañanas daba clases y por las noches escribía un libro, en el que aplicaba a la ciencia y a la investigación su idea central de la crítica frente del dogma. Su resultado fue: “Todo nuestro conocimiento son hipótesis. Nosabemos, suponemos”.

LÓGICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, así fue llamado su libro publicado en el año 1934. Desde esta publicación se consideró a Popper uno de los analistas más inteligentes de los métodos de la ciencia.
El método utilizado por Karl Popper fue el Método Hipotético Deductivo. Pero, ¿Cómo funciona este método? Como primera medida-dice Popper- se debe plantear un problema, es decir,que contrario al método inductivo, este parte de lo complejo a lo simple. Luego se debe crear hipótesis –suposiciones- que intenten dar solución a dicho problema. Después –y es aquí donde hay una revolución- de debe refutar esas hipótesis, y ¿qué es refutar? Refutar es buscar hechos que contradigan lo que se está diciendo en la hipótesis, es decir, falsarla, desmentirla. Al final del método sepueden presentar dos situaciones: cuando es posible refutar la hipótesis y cuando no lo es. Logra refutarse si aquellos hechos que se buscaron para desmentir la hipótesis lograron hacerlo; cuando sucede esto, la hipótesis que se tenía es remplazada. Pero también se presenta el caso en donde no se encuentran hechos que contradigan la hipótesis, entonces aquí la hipótesis que se tiene se deja como la másaceptada, pero esto no quiere decir que se esté comprobando la veracidad de la hipótesis. Para Popper nunca la verdad de una hipótesis podrá ser comprobada; únicamente falsada.



Aquí un ejemplo donde se explica claramente lo que se acaba de decir:

“De modo que en algún momento llegamos a la conclusión: “Todos los cisnes son blancos”. Esta afirmación descansa tanto sobre la observación comosobre la suposición; es decir, que a partir de muchos casos individuales de deducen todos los casos futuros; del pasado al futuro, una conclusión inductiva; y cuanto más cisnes blancos veamos, más parece confirmarse la veracidad de nuestra suposición: “Todos los cisnes son blancos”, y de pronto, un cisne negro. Una afirmación que hasta ahora era válida es de repente, falsada”. De Lo Caótico A La...