"Comunicación, negociación y crisis social en México"

"Comunicación, negociación y crisis social en México"


INTRODUCCIÓN.

El señor de las moscas, ícono de la lucha por el poder y cuyo uno de los varios instrumentos dentro de la trama es la corrupción, es muestra fiel de esos rasgos significativos incrustados en la historia de nuestro país desde su formación como sociedad.

Desde el origen del ser humano y siguiendo cuando se transformóen un ente social ha llevado en su naturaleza, ese estigma que le ha dado un matiz de barbarie en todo organismo social.

Todo tejido social humano tiene en su comportamiento y en su desarrollo, aspectos de maniqueísmo que provoca conflictos internos y conlleva a su descomposición.

Particularmente la sociedad mexicana no escapa a ese concepto,por el contrario desde su formación, que siemprefue irregular, ha estado inmersa en conflictos como representado en la película “El señor de las moscas”.

Una colectividad siempre inmadura por carencia de una comunicación íntegra y clara, así como por la falta de comunicación que ha hecho de la misma una interacción adulto-niño y/o niño-adulto.

Una congregación casi infantil por sus reacciones ante la lucha por el poder e inmersa siempre enuna corrupción criminal; así en el lugar de ser proactiva y vigilante de sus obligaciones y derechos sirve de sujeto manipulado dentro de un caos.

Tomando como referencia la película “El señor de las moscas” y en un breve análisis se puede decir que es una película basada en una novela distópica que relaciona un tipo de gobierno caracterizado por una autoridad absoluta sobre un conglomerado noinmune a sus efectos negativos.

Denota que el futuro del ser humano será de degradación porque estará sujeto a un gobierno monárquico sui generis.

Utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal y que principalmente hace referencia a una sociedad ficticia colocada en el futuro cercano. Bosquejo de un totalitarismo.

La cinta está basada en ellibro del novelista y poeta británico William Golding 1 cuya obra emblemática precisamente porque trata de lo que puede llegar a hacer un ser humano en situaciones dramáticas como el estar perdido en una isla desierta.

Se impone un análisis del contexto de la película y su análogo con la evolución de la sociedad mexicana y desde las ópticas de comunicación, negociación y crisis.

En la cintabasada en la novela de Golding, en su comienzo, se presenta una situación típica: Al llegar accidentalmente a la isla desierta, el grupo infantil se encuentra sujeto a un desorden natural provocado por ese giro en sus vidas.

Por naturaleza, se requería de un guía, de un líder que hiciera un conteo de sobrevivientes y que buscara, como primeras acciones, ordenar y estabilizar al grupo y despuésde ello, encontrar la forma de sobrevivir, primero en forma inmediata y luego en forma a mediano plazo. Ese protagonista fue Ralph.

Ralph, ese líder fue electo de facto por los náufragos quien siempre pide ayuda de Piggy. Sus primeras acciones demostraron su interés por darles lo mejor para todos, pero, con el tiempo llega a descuidarlos y la corrupción se posesiona de la situación y se olvidade esas acciones buenas.
Además de que nunca se muestra con ese carácter fuerte, de repente se le ve con la cabeza agachada y recurriendo cada vez más a Piggy que en ciertos momentos tenía un razonamiento más coherente y maduro que los demás niños.

Ralph representa la democracia, aunque finalmente todo sale en su contra y es casi asesinado por Jack.

El caracol significa la imposición deautoridad en tiempos críticos, poder para quien lo tuviera en sus manos ya que significaba que iba a ser escuchado y a la vez un medio para que los niños puedan externar sus preocupaciones, inquietudes u opiniones.

Ralph es líder en las decisiones pero carece de un don de gentes2 para que el ejercicio de su poder llegara a convencer a ese conglomerado infantil en un mediano plazo; es decir le...