Conclusion

CONCLUSIÓN
La libertad de expresión envuelve el derecho no solo de formarse y comunicar una opinión o información, acceder a ella y recibirla, sino el derecho a escoger el modo de expresarla. Conrespecto a esto son sumamente claros los instrumentos internacionales aplicables en Venezuela en materia de derechos humanos y nuestra constitución, los cuales acuerdan a los ciudadanos libertad en elmodo de expresarse.
Cuando se trata de conducta como modo de expresión, al estado se le a otorgado una potestad mayor para regularla e incluso prohibirla, pues no toda conducta busca expresar unmensaje y a veces la conducta tiene elementos expresivos y no expresivos, la doctrina es unánime en admitir que el estado puede regular los medios a través de los cuales puede expresar una opinión.
En lacrisis que estamos viviendo en la Venezuela de hoy, la mayor víctima ha sido la verdad, en su esfuerzo por elevar la temperatura política, algunos medios de comunicación social privados han manejadodatos e imágenes y han apreciado hechos no como ocurrieron, sino como a ellos les gustaría que hubiesen ocurrido.
Acusan al Gobierno de impedir la libertad de expresión, al mismo tiempo que dicen loque quieren sin ninguna limitación, sin preocuparse por la veracidad de lo que dicen.
Los medios de comunicación social, y de manera muy particular la televisión, son unos excelentes instrumentospara llevar a las grandes masas mensajes educativos y mensajes edificantes, tal como lo reza en el artículo 108 de nuestra Constitución.
En la Televisora del Sur Andrés Izarra, manifestó que enVenezuela es una constante la práctica del terrorismo mediático, por parte de los medios privados, a través de los “mensajes de odio” dirigidos por el ciberespacio, televisión, radio y diarios impresos.Además, resaltó la utilización de “mensajes subliminales” insertados en películas, publicidad comercial y otras formas de difusión. Sin embargo, recordó que la República Bolivariana de Venezuela...