Conclusiones De Conga

CONCLUSIONES
El Ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, explicó que el informe de los peritos contratados por estado sobre Conga, ha determinado que las lagunas tenían una capacidad dealmacenaje de agua de 2,6 millones de metros cúbicos, mientras que los reservorios que planea construir el proyecto tendrán una capacidad de 3,2 millones de metros cúbicos.
Uno de los peritos, el español LuisLópez García, señaló que el proyecto afectaría a cinco micros cuencas que contienen ríos y quebradas, cuyos caudales actuales dependen de las precipitaciones.
Asimismo, el proyecto considera laaportación de un 5% de aguas superficiales, lo cual consideró una "afectación poco relevante".
El 82% de manantiales alrededor del proyecto tienen una capacidad de reserva menor a 0,1 litros por segundo,agregó el perito.
De otro lado, el perito portugués José Martin Carvalho indicó en el informe que el agua estudiada es inadecuada para el uso animal y que había un excedente de "coliformes fecales"(excremento animal o humano) en los bofedales y agua subterránea, explicó el ministro.
Entre las recomendaciones del informe citadas por el ministro del Ambiente, figura el trabajar una mejor área dedepósito de acarreo de materiales en la zona de la laguna del Perol.
Igualmente, incrementar la capacidad del reservorio menor con la subida del dique respectivo.
Aquí algunas de lasrecomendaciones:
1. Optimizar las condiciones de conservación de los suelos orgánicos, procedentes de diferentes desmontes, en los previstos depósitos de almacenamiento, para mejor preservación de su banco desemillas.
2. Conservar adecuadamente los materiales húmicos procedentes del desmonte del bofedal Perol, para su posterior empleo en labores de rehabilitación internas o externas.
3. Evaluar técnica yeconómicamente alternativas de reubicación o desplazamiento de los desmontes del tajo Perol, para tratar de evitar que recubran a las lagunas Azul y Chica, dada su importancia, sin excluir otras...