conclusiones varias

Conclusiones
Ejercicio 1:
Si bien es posible simular la llegada de los clientes a un banco y a partir de eso obtener una tasa estimada, se obtienen tasas parecidas entre ciertos intervalos queson consecutivos pero aun asi hay algunos que no representan relación o consecusion como es el caso de los 3 primeros.
A pesar de tener una buena cantidad de datos que podría hacer que la tasa fueseconfiable, se presentan estos casos en que no siguen una “lógica” y sean intervalos anormales que probablemente no representan lo que realmente ocurre en el banco.

Ejercicio 2:
No es fácilobtener el a y el c para que los números no se repitan y presentan un comportamiento extraño a medida que cualquiera de los dos se aumenta ya que en principio cuando los dos tienen números de bajo valor seforma una serie de números que se repiten constantemente pero a medida que se va aumentando los dos valores se llegan a series incluso de dos números solamente y después un único numero, pero si seempiezan a combinar los valores de a y c se empiezan a formar diferentes series que pueden llegar a formar la consecución sin repetición.
Cuando formamos los graficos pares y trios podemos darnoscuenta que el que se obtiene a partir de los datos del ítem anterior es mucho menos disperso que los graficos de la función randu. Esto se debe principalmente a que en el primer caso se sigue unalógica en la obtención de los valores, no así en el caso del aleatorio.
Ejercicio 3:
Podemos ver que las posibilidades de aceptación y posterior explocion de cierta cantidad de bombas tiene unintervalo de confianza no muy grande ya que la posibilidad de ocurrencia de ambos eventos independientes no son muy altas.
Si bien se realizaron 15 iteraciones, es probable que se deban realizar unacantidad mayor para obtener un intervalo de confianza mucho más preciso, ya que creemos que 15 iteraciones no es suficiente como para obtener una variabilidad aceptable en una situación como esta....