conclusiones

CONCLUSION
Es importante darse cuenta de que los problemas deben ser atacados desde sus causas. Los procesos económicos perjudiciales, no pueden intentar alivianar sus efectos a través desanciones penales por sí solas, cuando en realidad se requiere cambios más estructurales. Ahora bien, si las mismas se ponen en práctica como parte de un conjunto de medidas, esto es, como complemento de lasmismas, puede entonces comenzarse a hablar de un proceso más sano, que a largo plazo cumplirá con sus objetivos. De nada serviría prohibir el ingreso de mercaderías, con un virus contagioso, porejemplo, si no se establece una seria política sanitaria. Debemos recordar aquellos viejos principios económicos que ponen de resalto que la escasez de oferta de un producto produce un aumento irreal de sudemanda, aumentando ficticiamente su precio, haciendo más atractiva la violación de las reglamentaciones, aún a costa del peligro de incurrir en un delito gravoso como es el contrabando.
Esto setransforma en una víbora que parece morderse su propia cola. El contrabando se intensifica en forma irresistible cuando las prohibiciones para importar, los controles excesivos o las tarifas aumentaninjustificadamente, ya que tales actitudes llevan los precios a límites absurdos.
Por otro lado, el contrabando, por tener como sujeto pasivo al Estado y por haber funcionado como instituto regulardurante cerca de tres siglos, es considerado como justo y natural, cuando el mismo toma este tipo de políticas, todo esto con el debido poco reproche social que merecen tales actitudes.
Así, lairregular y deficiente aplicación de los sistemas represivos también ha creado una gran falta de credibilidad respecto de la eficacia de la ley, pero sobre todo de su aplicación.
Esto significa que talcomo lo sostiene una parte de la dogmática penal, es muy importante para nuestros fines, que quienes delinquen sean descubiertos y reciban su castigo.
El sistema penal intenta que los bienes...