conclusiones

Las diferencias entre Uribe y Santos no son tan grandes. Hoy en Colombia no se discute en realidad el modelo de desarrollo económico y político: el debate se centra de hecho sobre los enfoques y lasprioridades.

Hay además que resaltar cómo la agenda de la administración Santos no hubiera sido posible sino a partir del camino recorrido por Uribe. En ese contexto, Santos ha podido avanzar en elrespeto por las instituciones y el equilibrio de poderes, como también en limar asperezas con los países vecinos. Ha dado prioridad a temas de alto impacto social, como decir la Ley de DesarrolloRural que incluye derechos de propiedad, uso y vocación de la tierra, además de la restitución para las víctimas.

Dicho de otra manera: Uribe ya había pagado el costo político y social. Santos pudoadoptar una agenda de carácter más liberal porque Uribe avanzó mucho en devolvernos la seguridad.

Hoy, la suerte está echada. Quedan por ver los frutos de las políticas que optó por impulsar elpresidente Santos, en medio de un escenario donde persisten tres grandes amenazas: la corrupción, el clientelismo y el pésimo proceso de descentralización que se dio en Colombia desde la Constitución del91.

El gobierno cuenta además con dos herramientas de gran valor estratégico, que ojalá no terminen enredadas en medio del enjambre de intereses políticos, particulares y mezquinos: la Ley Orgánicade Ordenamiento Territorial y la Ley de Regalías.

- See more at:http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/2630-2011-uribe-y-santos-itan-distintos-como-dicen.html#sthash.Xlh2UkyL.dpuf


Las diferencias entre Uribe y Santos no son tan grandes. Hoy en Colombia no se discute en realidad el modelo de desarrollo económico y político: el debate se centra de hecho sobre losenfoques y las prioridades.

Hay además que resaltar cómo la agenda de la administración Santos no hubiera sido posible sino a partir del camino recorrido por Uribe. En ese contexto, Santos ha...