concurso real de delitos

FISCALÍA QUINTA ANTE LAS SALAS DE CASACIÓN
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

1.- DEPENDENCIA:

2.- TIPO DE DOCTRINA:

3.- TEMA:

Y

SALA

DERECHO PENAL SUSTANTIVO

CONCURSO REAL DE DELITOS

4.- MÁXIMA

“….QUE SE HA ESTABLECIDO DE MANERA PACIFICA Y REITERADA, AL IGUAL QUE
LA JURISPRUDENCIA QUE AL TRATARSE DE CONCURSO REAL, ES PRECISO DISTINGUIR
POR VÍCTIMAS, YAQUE CADA UNA ES TITULAR DE SU BIEN JURÍDICO, POR LO QUE AL
TRATARSE DEL MISMO DELITO, POR EJEMPLO LESIONES, SE DISTINGUEN POR VÍCTIMAS
, LO QUE HACE CONCLUIR QUE CONTRA CADA UNO DE LOS LESIONADOS SE HA
PERPETRADO UN DELITO QUE ENTRA A CONCURSAR DE MANERA REAL, LO CUAL ES
RECONOCIDO POR NUESTRA LEGISLACIÓN DESDE TIEMPOS MUY REMOTOS EN EL
ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO..”
5.-CONTENIDO

5.1.- NÚMERO DE ESCRITO

S/N

5.2.- FECHA:

5.3 - RESUMEN

De la transcripción anterior, se desprenden las consideraciones tomadas en cuenta por el
Fiscal recurrente en casación, quien atribuye a la Corte de Apelaciones del estado Delta Amacuro la
inmotivación de su sentencia, ya que la Alzada no explana los fundamentos por los cuales modifica las
penas impuestas, indicando paraello que existe una concurso ideal de delitos, siendo lo correcto que
en los hechos atribuidos en el debate oral existe un concurso real de delitos.

En relación a lo anterior, es importante destacar lo que considera la Doctrina en relación al
concurso Ideal de delitos y al efecto en la obra Lecciones de Derecho Penal Parte General, de los
autores Ignacio Berdugo Gómez de la Torre, Luis ArroyoZapatero; Nicolas García Rivas; Juan Carlos
Ferré Olivé y José Ramón Serrano Piedecasas, de la Editorial Praxis, Barcelona España, al analizar el
tema afirman lo siguiente:

“Concurso Ideal

Se conoce con e nombre de concurso ideal la confluencia de dos o más
infracciones delictivas ocasionadas por una sola acción del sujeto. Un claro
ejemplo de ello es lo que ocurre cuando se realiza unaacción imprudente:
aunque los resultados sean múltiples, todos ellos provienen de una sola
acción infractora del deber del cuidado. Pero también se da el concurso ideal
entre los delitos dolosos; por ejemplo si un sujeto se resiste a la detención
policial ocasionando lesiones al funcionario, aunque la acción realizada sea
única (piénsese, para mayor claridad, en un solo puñetazo), lasinfracciones
que nacen de la misma son dos, a saber: por vulnerar el bien jurídico salud
cabe hablar ya de un delito de lesiones; pero como quiera que el sujeto
pasivo de esas lesiones tiene la condición de agente de la autoridad, aparece
además un segundo delito: de atentado, cuya función consiste precisamente
en proteger el principio de autoridad.
Obsérvese la importancia que tiene en esteámbito el bien jurídico
protegido: si el castigo por uno solo de los delitos deja sin sancionar el daño
ocasionado a otro interés, entonces hay que castigar por los dos, hasta cubrir
todo el desvalor del hecho.
Junto al bien jurídico, cumple también un papel importante el dolo del
autor, como se advertía al comienzo de la lección. Ello nos permitirá valorar
críticamente un caso que sueleutilizarse para explicar el concurso ideal: el
“caso de la bomba”. Si alguien coloca una bomba en una habitación y mueren
cinco personas, se dice que existen cinco asesinatos en concurso ideal. Pero
tal calificación no satisface, sobre todo teniendo en cuenta que las reglas
penológicas de esta clase de concurso sirven para castigar al autor menos que
si se tratara de u concurso real; dichainsatisfacción puede eludirse, sin
embargo, analizando el caso del siguiente modo: si el autor del hecho
“quería” matar concretamente a cada una de las cinco personas su acción es,
desde el punto de vista valorativo, semejante a la de otro asesino que vaciara
su cargador contra una de ellas, y en este último caso nadie hablaría de
concurso ideal, sino real. Abstrayendo la solución de este supuesto y...