coneptos del populismo

En el sentido ruso, el primero al cual se le atribuye la corriente populista: se puede entender en tanto que comparten una confianza ilimitada en las potencialidades de la comuna campesina como base de una sociedad más igualitaria. Su confianza en el campesinado, los hace críticos del marxismo en el sentido que sobre el marxismo recae el eje central en el proletariado. Que busca sociedades másigualitarias
En el sentido norteamericano, el populismo a emancipado al granjero independiente, como motor de esta corriente, el cual pretende adentrarse en una sociedad, más moderna e industrializada que tiene como fin expandir su imperialismo. El populismo en Norteamérica adquirió en buena medida el sentido que preserva en la actualidad en ese contexto: la mayor participación del pueblo en lasdecisiones de Estado, el descenso de las decisiones de gobierno a estratos más amplios de la población.
PUEBLO: El pueblo es un concepto todavía más vago, impreciso y polisémico que el mismo populismo. Puede aludir a la totalidad de la población de un Estado; a la suma de los ciudadanos con derechos políticos; al conjunto de los sectores más pobres y desprotegidos; al conjunto de individuos queconservan sus tradiciones; a los sectores más ignorantes o incultos; a los pobladores del medio rural; al conjunto de personas excluidas del poder y contrapuestas a los gobernantes; al conjunto de personas que tiene un origen común o al conjunto de personas que tiene una misma nacionalidad.
Así, esa entidad nebulosa e ilimitada tiene como característica definitoria su indefinición; alude a unatotalidad, pero sin especificar su contenido. Más aún, se trata de una totalidad engañosa, pues su propósito último no es incluir, sino excluir, diferenciar.
POLITICA: esto atendiendo que si la política es división, disensión, confrontación.

Contexto histórico del populismo
Entre el populismo latinoamericano de esta época y el populismo del siglo XIX, tanto ruso como estadounidense, hay másdiferencias que semejanzas: mientras que los primeros fueron movimientos sociales de los campesinos o para los campesinos, éstos son esencialmente modelos de alianzas policlasistas con predominio de los sectores urbanos; en tanto que aquellos son movimientos sociales extensos y difusos, sin un claro liderazgo político, éstos son regímenes o partidos con un claro liderazgo caudillista. Mientras queaquéllos estuvieron siempre al margen del poder, éstos fueron partidos gobernantes o gobiernos cuya influencia los convirtió en régimen. Si los primeros tuvieron un tinte libertario, el caso de América latina tiene tinte paternalista y en cierto sentido autoritario; a mientras aquéllos buscaban una movilización desde abajo, éstos desde arriba.
Característica del populismo latinoamericano
Cuentaliderazgo caudillista, nacionalismo exacerbado, intervencionismo estatal, movilización desde arriba y afanes modernizadores.

Populismos de extrema derecha en Europa durante el último cuarto del siglo xx.
La crisis que sacudió a Europa y al mundo en los años 70, no sólo fue económica, fue también moral. Las estructuras tradicionales del Estado de bienestar que se habían construido en la posguerra sefueron desmontando no sólo por problemas fiscales, sino también por los repetidos cuestionamientos a instituciones que promovían la solidaridad social en un contexto adverso, donde el hombre común, víctima real o propiciatoria de la crisis, buscaba a quien culpar de la estrechez económica.



Neopopulismos latinoamericanos de la última década del siglo xx.

Son una extraña fusión deelementos un tanto dispares. El rasgo característico es que se trata de un conjunto de gobiernos que tratan de amalgamar el liberalismo económico y el populismo político. El mejor de los casos es el de Carlos Salinas de Gortari en México (1988-1994).
Este neopopulismo se caracteriza por sus bajos niveles de institucionalización, por lo que el liderazgo carismático se convierte en uno de sus rasgos...