Conferencia materia penal

PRIMERO.- VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 3 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DERIVADO DE UNA INDEBIDA APLICACIÓN DE LA HIPÓTESIS CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 90 FRACCIÓN XVI DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL EN RELACIÓN CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
Como se puede desprender de la resoluciónimpugnada, ese H. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se constriñe solamente a señalar el fundamento jurídico por el cual motiva la razón para determinar que la marca bajo el criterio subjetivo del H. Examinador incurre en la prohibición prevista en la fracción XVI del artículo 90 de la Ley de la Propiedad Industrial, pero no se desprende de la misma que él mismo haya efectuado un examen aconciencia como se puede desprender en su considerando segundo de la resolución impugnada, toda vez que la misma se aboca a señalar fundamentos y precisar solamente el contenido del texto legal previsto en el artículo antes citado sin hacer un examen de fondo preciso que indique de forma clara y contundente que la marca DITOX incurre en una prohibición y que por ello no es dable su registro, con locual la resolución impugnada carece de la debida motivación y por lo tanto se viola en perjuicio de mi representada lo previsto en el artículo 3 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo en virtud de que el contenido y carencia de razonamientos que se notan de la resolución emitida por esa H. Autoridad no cumple con la finalidad de interés público que persigue la emisión de la misma así comodicha resolución busca un fin diverso al previsto en la misma Ley de la Propiedad Industrial pretendiendo con ello obstaculizar la actividad comercial y explotación de la marca propiedad de mi representada la cual no induce a error ni incurre en las prohibiciones previstas en el artículo 90 de la ley de la materia.
A continuación, me permito citar el contenido del artículo 3 de la Ley Federal deProcedimiento Administrativo:
Artículo 3.- Son elementos y requisitos del acto administrativo:
I. Ser expedido por órgano competente, a través de servidor público, y en caso de que dicho órgano fuere colegiado, reúna las formalidades de la ley o decreto para emitirlo;
II. Tener objeto que pueda ser materia del mismo; determinado o determinable; preciso en cuanto a las circunstancias de tiempoy lugar, y previsto por la ley;
III. Cumplir con la finalidad de interés público regulado por las normas en que se concreta, sin que puedan perseguirse otros fines distintos;
IV. Hacer constar por escrito y con la firma autógrafa de la autoridad que lo expida, salvo en aquellos casos en que la ley autorice otra forma de expedición;
V. Estar fundado y motivado;
VI.- (Se deroga)

Fracciónderogada DOF 24-12-1996

VII. Ser expedido sujetándose a las disposiciones relativas al procedimiento administrativo previstas en esta Ley;
VIII. Ser expedido sin que medie error sobre el objeto, causa o motivo, o sobre el fin del acto;

IX. Ser expedido sin que medie dolo o violencia en su emisión;
X. Mencionar el órgano del cual emana;
XI.- (Se deroga)
Fracción derogada DOF 24-12-1996XII. Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia específica de identificación del expediente, documentos o nombre completo de las personas;
XIII. Ser expedido señalando lugar y fecha de emisión;
XIV. Tratándose de actos administrativos deban notificarse deberá hacerse mención de la oficina en que se encuentra y puede ser consultado el expediente respectivo;
XV. Tratándose de actosadministrativos recurribles deberá hacerse mención de los recursos que procedan,
XVI. Ser expedido decidiendo expresamente todos los puntos propuestos por las partes o establecidos por la ley.
Asimismo, me permito citar la siguiente tesis jurisprudencial en torno a la fundamentación y motivación:
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.- De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal, todo...