Conflicto Rusia Ucrania.

CONFLICTO INTERNACIONAL RUSIA-UCRANIA.

Cuando se puede contar el con el valor de la retrospectiva en cualquier asunto o suceso uno puede entender casi en su totalidad por que se sucedieron los eventos que vimos ocurrir y además podemos cerciorarnos de lo errado o acertado de nuestras suposiciones, posturas y decisiones, me explico con un ejemplo.
Cuandoel ex presidente Hugo Chávez vivía y gozaba de plena salud en 2013, arremetía contra el gobierno de los Estados Unidos y su Presidente, incluso en alguna ocasión lo llamo chango(sic) y lo acusaba de conspiraSIONista, usurero, y toda suerte de epítetos denostativos, Hugo Chávez y la Republica de Venezuela se presentaban en cambio como el modelo antiyanqui a seguir y se ofrecía como el nuevolibertador de América Latina, proponiendo la creación de un bloque continental comercial, parecido a lo que es la Unión Europea, por supuesto, excluyente de los EEUU, proclamador de la Revolución Bolivariana y algunas propuestas más, como dije, esto se sucedía en el primer trimestre de 2013, hoy, a casi 2 años de la muerte del ex primer mandatario Venezolano y con los últimos acontecimientoseconómicos mundiales y la drástica caída de los precios del petroleó en el mercado energético, vemos una Venezuela luchando contra el jinete de la crisis económica, con tremendo desabasto y con muy poco bienestar social, con una inflación mayor a 60% y una caída del PIB de más del 10%, pidiendo prestamos a China y Rusia, y lo que usted le quiera sumar, concluimos que las cosas tomaron un rumbocompletamente diferente del que Hugo Chávez había planeado. Algunos habrán compartido sus ideales y política exterior (que es básicamente lo que estaba en exhibición aquí) y hoy, con el valor de la retrospectiva, pueden darse cuenta que las cosas no salieron como esperaban y que las decisiones que tomaron no las volverían a tomar o quizá sí, pero no es el punto aquí. ¿Por que mi insistencia en el valorde la retrospectiva? Por que recientemente se entrevisto a Seguei Kruschov, hijo del ex El líder soviético Nikita Kruschov, acerca de lo que él piensa que haría o diría su padre (repitiendo o tal vez no) en relación al conflicto entre Rusia y Ucrania, que mantienen en disputa el territorio que alguna vez le “regalara” Nikita Kruschov a Ucrania y que ha causado una crisis en la región.
Hagamosun poco de historia y analicemos los eventos ocurridos para poder incluir algunas de las Organizaciones Internacionales que han jugado, (o podrían) algún rol en el asunto que nos ocupa.

Tras la desaparición de la URSS en 1991, uno de los mayores problemas a resolver fue el reparto de la Flota Soviética del Mar Negro, así como el estatus de su base de
Sebastopol y del resto de Crimea, ya quesu citada transferencia a Ucrania llegó a ser
declarada nula por la Duma rusa el 21 de mayo de 1992.
Las iniciales intenciones independentistas de Crimea se desvanecieron con el nombramiento de Leónid Kuchma como Presidente de Ucrania en 1994, con unas posiciones mucho más conciliadoras hacia los habitantes de Crimea que las de su predecesor Kravchuk.
Finalmente, el 31 de mayo de 1997 Rusia yUcrania suscribieron el “Tratado de Paz y
Amistad”, por el que Kiev conservaba su soberanía sobre la base naval de Sebastopol,
pero con la obligación de alquilársela a Rusia por un período de 20 años.
Ahora pasemos a lo que se llamo la Revolución Naranja, que no fue otra cosa que la polarización de la política exterior, y esto, últimamente, es lo que desato todo el conflicto, nunca lasradicalizaciones o verdades absolutas le han hecho ningún bien a la sociedad mundial.
El statu-quo alcanzado con el Tratado de 1997 se mantuvo a grandes rasgos hasta
2004, a pesar de ciertas iniciativas de Kiev que Moscú podía percibir como contrarias a sus intereses, como la creación del GUAM (Acrónimo formado por los nombres de Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia, un caucus que agrupaba a...