conflictos fronterizos de chile

CONFLICTOS FRONTERISOS DE CHILE


Chile acusa a Perú de omitir información ante corte Internacional de La Haya

Los descargos de Chile, fueron también expuestos por el estadounidense David Colson y el francés, Pierre-Marie Dupuy.

Este jueves fue el turno de Chile para presentar su alegato ante la Corte Internacional de La Haya, y el abogado James Crawford acusó a Perú de omitirinformación, en relación al diferendo limítrofe marítimo entre ambos países.
Perú presentó sus alegatos entre Lunes y Martes señalando que no existe el acuerdo limítrofe de 1952 sostenido por Chile. Ayer Crawford destacó que Perú omitió frases claves en la memoria que presentó al tribunal, donde se reconoce la validez del tratado de 1952 y 1954.
El abogado mostró a los jueces unos documentos, y reiteróvarias veces que Perú omitió los párrafos que citaba. Señaló además que “Perú fue muy imaginativo al considerar el tratado de 1952 como acuerdo pesquero”.
Afirmó que “los artículos 2 y 3 hicieron declaración plena sobre la jurisdicción de las 200 millas marítimas”, y que en 1954, junto con la firma de Ecuador, se pidió una aclaratoria de los límites fijados en el Tratado de 1952, y tanto Chilecomo Perú ratificaron lo que decía el documento.
Mencionó que en el tratado de 1952, que Perú niega, el límite corresponde a una línea paralela partiendo desde el sitio llamado Hito1.
Crawford señaló al respecto que Perú “no tiene ningún derecho al sur del paralelo Hito 1”, y que “no quedan reclamos por resolver”.
El ex subsecretario de Relaciones Exteriores chileno Alberto van Klaveren señalóque el problema con Perú radica en que el país vecino “se encuentra insatisfecho de esta frontera marítima, pero esto no representa un argumento legítimo para cambiarla”, y agregó que en América Latina “históricamente han sido usados los paralelos como fronteras”, al tocar el punto que reclama Perú por su derecho a las 200 millas de espacio marítimo, donde sobrepasaría la línea del paralelo.
“Laexistencia de una frontera clara y estable permitió desarrollar a Chile y Perú economías y vivir en paz”, agregó.
Los descargos de Chile, fueron también expuestos por el estadounidense David Colson y el francés, Pierre-Marie Dupuy.
El Presidente de Chile, Sebastián Piñera, en un comunicado señaló que “los límites marítimos entre Chile y Perú fueron fijados hace ya 60 años, mediante los tratados de1952 y de 1954, que Chile, Perú y Ecuador firmaron, que nuestros Congresos ratificaron y que los tres países signatarios nos comprometimos a cumplir y respetar”.
“Estos tratados establecen que el límite marítimo entre Chile y Perú está fijado por el paralelo que comienza en el Hito 1, es decir, donde la frontera terrestre entre Chile y Perú llega al mar, y que se proyecta 200 millas maradentro”, dice Piñera.
Según el Mandatario, este límite marítimo fue corroborado por las actas y minutas acordadas por los representantes de Ecuador, Perú y Chile, en los precisos momentos en que nacieron estos tratados del año 1952 y 1954.
Adicionalmente, durante todas estas décadas los hemos interpretado y aplicado en forma armónica y coherente.
En tanto desde Perú el Ministro de RelacionesExteriores,Rafael Roncagliolo Orbegoso, declaró que “la posición del Perú es sólida, no existe un tratado de límites marítimo con Chile. Pedimos a la Corte que establezca dicho límite en aplicación del derecho internacional”.
“Igualmente sólida es la posición del Perú en torno a los derechos soberanos exclusivos que le asiste en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa ymás allá de las 200 millas de la costa de Chile”, limite que caería bajo el paralelo reclamado por Chile, al nivel de Hito 1.
Roncagliolo, destacó que “Perú y Chile compartimos un futuro promisorio de amistad, cooperación e integración”, por lo que concluyó que “la solución pacífica de esta controversia a través de la aplicación del derecho internacional permitirá profundizar y enriquecer...