conflictos fronterizos



IMPLICACIONES GEOPOLITICAS DE LOS CONFLICTOS FRONTERIZOS: CASO ENTRE COLOMBIA NICARAGUA Y VENEZUELA.


PALABRAS CLAVES: Colombia, Nicaragua, Venezuela, fronteras, geopolítica, fronteras, implicaciones, seguridad nacional, política, conflictos, extensión, estabilidad, variables, emancipación, conflicto armado, leyes, política, acuerdos, recursos, grupos armados, inestabilidad, economía,pobreza, dictaduras.

ABSTRACT: Border conflicts have been seen as an internal matter, but the extension to the borders you can get to see a big conflict for the stability of each country. Hampered national security, armed conflict, among others. Several variables are influenced because these border conflicts.

KEY WORDS: Colombia, Nicaragua, Venezuela, borders, geopolitical boundaries,implications, national security, politics, conflict, extension, stability, variables, emancipation, armed conflict, law, policy, agreements, resources, armed groups, instability, economy

INTRODUCCION

Los conflictos fronterizos se han visto como un asunto interno, pero la extensión hacia las fronteras generan problemas de inestabilidad en cada país, se puede evidenciar la seguridadnacional, el conflicto armado, entre muchas otras.
Varias variables se ven influidas debido a estos conflictos. Para el caso Colombiano se ve directamente relacionado con la extensión de sus fronteras. Estas fronteras algunas veces se encuentran descuidadas por el lado socio económico y político. El alto grado de pobreza y la carencia de centros estatales han dejado a la población al librealbedrio frente a varios grupos terroristas y a las actividades ilícitas, que forzosamente y sin causa terminan perjudicando las fronteras vecinas. El desborde de los efectos del conflicto armado, los enfrentamientos del ejército colombiano, y la presencia de sectores no estatales como los grupos al margen de la ley, han determinado con sus actos que las relaciones bilaterales se deterioren,perjudicando lo que alguna vez fue una cordialidad constructiva entre los Estados. Para el caso Nicaragüense con respecto a Colombia es por la emancipación que se quiere tener en las islas San Andrés y Providencia y 50.000 km2 de sector marítimo en el sector Caribe, que Managua ( capital de Nicaragua) quiere apropiarse. El estado Colombiano tiene poder sobre estas islas aproximadamentehace 90 años y lo considera como recurso propio. Nicaragua al no tener su apropiación de estas acude a la ley presentando una denuncia ante CIJ para el año del 2007. Pero se evidencio el caso a favor para Colombia ya que Colombia tenía autoridad y mando sobre estas, y a consecuencia de su proceso a favor, se retracto de hacer un nuevo proceso para los límites marítimos que tenían comoobjetivo. Y para el caso venezolano las relaciones socioeconómicas y sociopolíticas entre estos dos países van mucho más allá de las diferencias encontradas en los divisiones políticas administrativas presentadas en las regiones diferenciadas por limites hechos por el hombre, discusiones militares y peleas diplomáticas.

MARCO TEORICO
1. RELACION COLOMBO-VENEZOLANA.
Las relacionesentre estos países se ve directamente influido sobre las dictaduras que tiene cada nación fundamentalmente , la relación fronteriza Colombia-Venezuela, debido a la incursión de la guerrilla emigración ilegal, contrabando y muchas más.
Para empezar a abarcar este tema de debe tener en cuenta las negociaciones existente que existen entre estos dos países , donde se puede vertratados de libre comercio, alianzas con estos tratados.
De allí vienen los conflictos, ya que la zona fronteriza sobre todo para la República de Colombia estaba perdiendo mandato sobre sus penínsulas, esto ocurrido por el cuerdo de límites entre estos dos países firmado en 1941.
De ahí se derivan varias disyuntivas fundamentales el primero denominado orden físico, donde...