Conformacion del estado nacion

CONFORMACIÓN DEL ESTADO NACIÓN

Para empezar a hablar de Estado Nación, tal como lo entendemos en la actualidad es necesario partir de “[...] La existencia del Estado se verificaría entonces a partir del desarrollo de un conjunto de atributos que definen la “estatidad” – condición de “ser Estado”-, es decir, el surgimiento de una instancia de organización del poder y de ejercicio de ladominación política. El Estado es, de este modo, relación social y aparato institucional [...]”
Analíticamente la estatidad supone la adquisión por parte de esta entidad de cuatro atributos. “[...]1) capacidad de externalizar el poder, obteniendo reconocimiento como unidad soberana dentro de un sistema de relaciones interestatales; 2) capacidad de institucionalizar su autoridad, imponiendo unaestructura de relaciones de poder que garantice su monopolio sobre los medios organizados de coerción; 3) capacidad de diferenciar su control, a través de la creación de un conjunto funcionalmente diferenciado de instituciones públicas con reconocida legitimidad para extraer establemente recursos de la sociedad civil, con cierto grado de profesionalización de sus funcionarios y cierta medida de controlcentralizado sobre sus variadas actividades; y 4) capacidad de internalizar una identidad colectiva, mediante la emisión de símbolos que refuerzan sentimientos de pertenencia y solidaridad social y permiten, en consecuencia, el control ideológico como mecanismo de dominación [...]”
Ahora que establecimos que es Estado y cuales son los atributos necesarios para la conformación del mismo, tenemos quetener en claro que igualmente se nos plantea la dificultad de precisar un momento a partir del cual podemos advertir la existencia, aún embrionaria de un Estado nacional. El proceso de emancipación constituye un punto común de arranque en la experiencia nacional de América Latina, pero “[...]el acto de ruptura con el poder imperial no significó la automática suplantación del Estado colonial porun Estado nacional. [...]Los débiles aparatos estatales del período independentista estaban constituidos por un reducido número de instituciones – administrativas y judiciales – locales. [...]”
A mediados del siglo pasado tenían lugar en Europa transformaciones sociales, la era de las nacionalidades, junto a la extensión de la revolución industrial, la revolución en los transportes y lacontinua demanda de alza de bienes primarios, ya sea para alimentar el proceso productivo de una economía crecientemente capitalista o para satisfacer las necesidades de consumo de una población urbana. Estos procesos se vinculaban al contagioso optimismo respecto del progreso indefinido, que la experiencia europea y norteamericana generaba en la región. Por otro lado, con población escasa, mercadoslocalizados, rutas intransitables, anarquía monetaria, inexistencia de mercado financiero, dichas iniciativas se veían comprometidas en su realización, por lo que “Orden y progreso”, la clásica fórmula del credo positivista, condensaba las preocupaciones centrales de toda una época. El Estado nacional, de esta manera, aparecía como la única instancia capaz de movilizar los recursos y crearcondiciones que permitieran superar el desorden y el atraso. Resolver estas cuestiones exigía, necesariamente, consolidar el pacto de dominación de la incipiente burguesía y reforzar el precario aparato institucional del Estado nacional.

LA CONSOLIDACIÓN DEL ESTADO NACIONAL ARGENTINO

Tras la derrota de Rosas en la batalla de Caseros, parecía posible emprender el camino para la creación de un Estadofederal. A favor de este objetivo se habían pronunciado Domingo F. Sarmiento y Juan B. Alberdi, los intelectuales más representativos de los unitarios antirrosistas. Las provincias, a su vez, veían en la sanción de una constitución federal el único instrumento que les permitiría imponer a Buenos Aires la libre navegación de los ríos interiores y la redistribución de los ingresos aduaneros. Sin...