conmutacion

Tesis: XVI.1o. J/4
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
181365        1 de 1
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO
XIX, Junio de 2004
Pag. 1266Jurisprudencia(Penal)

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XIX, Junio de 2004; Pág. 1266
CONDENA CONDICIONAL Y CONMUTACIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. ES CORRECTA LA NEGATIVA DE ESTOS BENEFICIOSSI ESTÁ ACREDITADO QUE EL SENTENCIADO NO OBSERVÓ BUENA CONDUCTA DENTRO DE LOS TRES AÑOS ANTERIORES A LA COMISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA O DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO (LEGISLACIÓN DELESTADO DE GUANAJUATO).

De conformidad con la fracción III del artículo 99 del abrogado Código Penal del Estado (actualmente fracción III del artículo 105), es requisito necesario para la procedencia dela condena condicional o de la conmutación de la pena de prisión que el acusado haya observado buena conducta dentro de los tres años anteriores a la comisión del delito cuya autoría se le imputó ydurante la tramitación del proceso, y si bien la buena conducta para efectos de ese beneficio puede desprenderla el juzgador de las constancias de autos y de los elementos que con ese fin haya aportadoel acusado, y si por otro lado, del expediente no resulta algún dato o indicio del que se infiera alguna actitud del acusado al margen de la ley o digna de reproche social, no hay razón paraconsiderar que el acusado observó mala conducta, mas para determinar que se incurrió en ese supuesto se requiere que el sujeto haya llevado a cabo actos de voluntad que revelen un desprecio por las normaspenales establecidas, por lo que si en el proceso obra informe de alguna autoridad administrativa en el sentido de que el acusado ha registrado un diverso ingreso anterior a prisión o ha sido procesadopor diverso delito ya sea doloso o preterintencional, dentro de los tres años anteriores a la comisión del delito por el que se le sentenció, y no demostró durante el juicio que se le dictó auto de...