Constituci N Politica

Las decisiones del alcalde Gustavo Petro entorno a los contratos de las basuras motivaron el proceso del ministerio publico.
El ente disciplinario tubo en cuenta desde el impacto ambiental hastapresuntos detrimetros patrimoniales.
Tres cargos fueron endilgados a Gustavo Petro el 21 de junio de 2013. El primer cargo del ministerio publico, fue porque aguas de bogotá no tenían la experienciassuficientes.
Para la procuraduria, el alcalde creó la empresa con el fin de recoger las basuras de la capital del país. La nueva entidad dependía de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota,pero para el ente disciplinario Aguas de Bogotá no contaba con la experiencia e idoneidad necesarias para enfrentar la tarea de recolección de residuos e incluso nunca habia recogido una bolsa debasura. Este cargo es catalogado como una falta gravisima al titulo de dolo.
El segundo cargo fue por haber violado la norma de la libre empresa. Según la procuraduria, Gustavo Petro violó el principio dela libre empresa, es decir que se pasó por alto la norma constitucional que exige respetar la ley de competencia entre las firmas e impuso un modelo que solo permite que los servicios sean prestadospor una entidad estatal. Según el fallo, esta falta también fue cometida a titulo de dolo.
De ahí el desacierto y desafuero, por eso la procuraduria no esta de acurdo y así se lo manifestara al señoralcalde, dijo Ordoñez en meses pasados
El cargo tres de la procuraduria fue por la utilización de volquetas como compactadoras.
Durante varios días los habitantes de Bogota vieron como las volquetasfueron utilizadas como compactadoras. según la procuraduria, Petro Urrego autorizo el uso de volquetas, decisión que pudo violar las disposiciones constitucionales y legales frente a la proteccion delmedio ambiente de los bogotanos. Esta falta fue calificada como gravisima a titulo de culpa gravisima.
La decisión de la comisión Interamericana de Derechos Humanos de proteger con medidas cautelares...