Constitución Del 91

Veinte años de la Constitución Política Nacional: “Más pobreza, más miseria, igual violencia”
José Arlex Arias Arias, La Verdad, Cartagena, julio 11 de 2011
Corría la última década del siglo XX y Colombia, como en los últimos 20 años, navegaba en ríos de sangre, víctima de todo tipo de violencia que conllevó al asesinato de cuatro candidatos presidenciales de 1990. En este contexto ante lamuerte de Luis Carlos Galán llegó a la presidencia César Gaviria, quien como Ministro de Hacienda de Virgilio Barco habían iniciado la implementación del libre mercado y la globalización neoliberal por mandato del Consenso de Washington, dirigido desde las esferas del poder por Ronald Reagan y Margaret Thatcher, presidente de EEUU y primera ministra de Inglaterra, respectivamente.
Es imposible hacerun análisis de los veinte años de la Constitución, -incluso de cualquier hecho nacional-, sin tener en cuenta el panorama internacional, ya que Colombia está inserta en los circuitos financieros, económicos y políticos impuestos por EEUU. Por tanto el proceso constitucional, que en su momento se denominó la modernización del país, luego el “Revolcón de Gaviria”, tuvo la manipulación del anhelo deencontrar la paz, utilizando al movimiento estudiantil para impulsar la transformación de la superestructura del Estado y adecuarla a los lineamientos de dicha globalización, objetivo central del gobierno comandado por los “yupies de los Andes”, dejándole a los demás sectores algunos triunfos sobre mecanismos de democracia participativa y reformas a la justicia.
El 10 de octubre de 1990 en cartaa Ricardo Santamaría, Coordinador para la Asamblea Constitucional, ante invitación que le hizo para participar en dicho proceso -publicada en El Tiempo-, Francisco Mosquera, después de explicarle que se estaba ante un proceso fraudulento violando la propia Constitución, le advirtió al país: “En síntesis, el gobierno estará pronto autorizado a remover de la superestructura de la sociedad cuantoobstáculo se interponga a sus objetivos estratégicos, los cuales no son otros que las exigencias del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, en la actualidad circunscritas a la liberalización de las economías de los países débiles y aceptadas por las clases dominantes de estos para mayor gloria de los monopolios imperialistas, primordialmente los de Estados Unidos”.
Mosquera presagió loque sería Colombia veinte años después: “el régimen ya inició el ascenso de la empinada y peligrosa cuesta: libre importación de mercaderías extranjeras; desmonte del control de cambios y dolarización de la economía; privatización de las empresas del Estado, … puertos, comunicaciones, vivienda subsidiada y seguros sociales; fin de todo apoyo a los empresarios; inversión indiscriminada de las firmastransnacionales en la actividad industrial y de los financistas en el sector bancario; fenecimiento de los derechos sindicales y merma vertical de los ingresos de los trabajadores; alzas despiadadas en los precios, en los costos de los servicios públicos y en los impuestos indirectos; y pertinentes modificaciones a los preceptos y a los códigos…Entre estas adecuaciones desde luego, las de origenconstitucional”.
En efecto se redactaron artículos que: facilitaron la globalización – artículos No.150, numeral 16, 226 y 227; venta del patrimonio público –No.60-; privatización de los servicios esenciales y fundamentales –333, 336 y 365-; flexibilización laboral –53, 150 numeral 19-; seguridad social –48-; salud –49-; educación –67, 69, 71-; protección a la niñez –50-; regulaciones al Banco deLa República para recortarle funciones de emisor, colocarlo al servicio de la especulación financiera y sujetar al país al endeudamiento externo –364,372 y 373. En síntesis, había una norma para resolver cada necesidad del capital transnacional y no de la población. Lo irónico es que todo esto ha tenido la tendencia a empeorar con modificaciones aún más contrarias a los intereses nacionales como...