Construcción civil

SIMPOSIO SOBRE INGENIERÍA GEOLÓGICA Bogotá, Noviembre 25 a 30, 1968

ALGUNAS APLICACIONES DE LA PETROGRAFÍA A LA INGENIERÍA CIVIL

INTEGRAL LIMITADA

Ingeniero Gerardo Botero Arango Asesor del Depto. De Geotecnia Ingeniero José Gutiérrez Villegas Director del Depto. De Geotecnia Ingeniero Rodrigo Alvarez Alvarez Geólogo Depto. de Geotecnia Medellín, Noviembre de 1968

1   

INDICEPagina RESUMEN III

I.

GENERALIDADES

3

II.

APLICACIONES A LA INGENIERÍA CIVIL

5

III.

PROPIEDADES GENERALES DE LAS ROCAS 1. Rocas Ígneas 2. Rocas metamórficas 3. Rocas sedimentarias EL BATOLITO ANTIOQUEÑO Rocas encajantes 1. Anfibolitas 2. Serpentinas 3. Fílitas PROPIEDADES Y USOS DE LAS ROCAS Y SUELOS DEL BATOLITO Y SUS ENCAJANTES EN OBRAS DE INGENIERÍA Materiales para concretoCaracterísticas de las arenas naturales y de los cascajos en los depósitos sedimentarios Materiales para carreteras Bases Llenos Construcción de túneles

7 8 9 9 10 12 12 13 14 14

IV.

V.

14 15 18 19

VI.

CONCLUSIONES

2   

III. ALGUNAS APLICACIONES DE LA PETROGRAFÍA A LA INGENIERIA CIVIL

RESUMEN

En este trabajo se hace primero un recuento del desarrollo de laPetrografía a través del tiempo, seguido de la enumeración de aquellos aspectos en que el petrógrafo puede colaborar eficazmente con el ingeniero civil en la solución de problemas específicos. Se resumen a continuación las propiedades generales de los tres grupos de rocas con respecto a su aplicación en la Ingeniería práctica.

Finalmente se estudian las propiedades geotécnicas de los suelos derivados delas rocas del Batolito Antioqueño y sus encajantes, relacionándolas con sus características petrográficas y haciendo hincapié en su utilización para la construcción de vías.

La mayoría de los conceptos se ilustran con casos prácticos reales tomados de la experiencia de los autores.

I.

GENERALIDADES

Un ingeniero o aún un geólogo no especializado en petrografía que hojee un texto avanzadode esta materia, quedará sin duda un tanto sorprendido de la complejidad de las clasificaciones petrográficas que allí se muestran. Esta complejidad es el resultado de innumerables estudios efectuados desde mediados del siglo XVIII, cuando Carlos Linneo presentó el primer cuadro sistemático de clasificación de rocas y Minerales. La historia que arranca de Linneo hasta hoy es larga y compleja. Eldesarrollo de la Mineralogía y de la Petrografía se confundió en sus etapas iniciales; realmente las rocas están compuestas de minerales y esta materia prima debió ser clarificada primero que las rocas, a menos en sus lineamientos generales. La segunda mitad del siglo pasado vio la aplicación del microscopio polarizante al estudio de los minerales y la propuesta de von Cotta (1862) de dividir lasrocas en los tres grandes grupos clásicos: ígneas,

3   

sedimentarias y metamórficas, grupos que aún hoy se conservan con algunas reservas naturales debidas a investigaciones recientes.

La aplicación de la óptica al estudio de las rocas trajo consigo la proliferación de las variedades de éstas, especialmente en las ígneas, la propuesta de esquemas de clasificación más detallados y, aprincipios de este siglo, la tendencia de lo cualitativo a lo cuantitativo en dichas clasificaciones.

Paralelamente con las clasificaciones que han usado los minerales presentes en las rocas y las relaciones de tamaño, cristalinidad, fábrica, etc., en una palabra sus texturas, se desarrollan desde finales del siglo XIX las basadas en la composición química de las mismas. Las escuelas europeas(Osann, Niggli, etc.) y americanas (C.I.P.W.) tratan de fijar criterios netos en la separación de las rocas con base en la proporción de óxidos que las componen, analizados químicamente y aplicados a la reconstrucción de minerales ideales que forman la norma de la roca, en contraprestación de los minerales que naturalmente se hallan en ella que son llamados modales.

Las numerosas clasificaciones...