CONT DEMANDA ATASTA 15296 14 17 09 6

 México, Distrito Federal, a ocho de enero de dos mil quince.


ACTOR: CORPORATIVO ATASTA, S.A. DE C.V.
DEMANDADA: SUPERINTENDENCIA GENERAL DE LA TERMINAL PAJARITOS DE PEMEX-REFINACIÓN.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
EXPEDIENTE: 15296/14-17-09-6.
SE CONTESTA DEMANDA.H. NOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.


LILIANA ANZALDÚA MEDINA, en mi carácter de GERENTE JURÍDICO DE REFINACIÓN, Unidad Administrativa Encargada de la Defensa Jurídica de PEMEX-REFINACIÓN, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los numerales 32 y 144 del Estatuto Orgánico de Petróleos Mexicanos, publicadoen el Diario Oficial de la Federación del día veinticuatro de septiembre de dos mil nueve, así como por el artículo 56 del Estatuto Orgánico de Pemex-Petroquímica, publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha veintiuno de marzo de dos mil trece, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en la Oficialía de Partes de laSubdirección Jurídica de Asuntos Contenciosos de la Dirección Jurídica de Petróleos Mexicanos, oficina ubicada en Avenida Marina Nacional 329, Edificio C, Planta Baja, Colonia Petróleos Mexicanos, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal 11311, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 5º de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdministrativo a los CC. Licenciados en Derecho ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­IVÁN ENRIQUE HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, SERGIO RODRIGO NAVARRO LOUBET, MARÍA TERESA GONZÁLEZ ZUBIETA, DIANA GABRIELA AMADOR OSORIO, ODÓN REVERIANO VENTURA, MÓNICA GUADALUPE GARCÍA GONZÁLEZ, MOISÉS ROMERO CORDERO, CARLOS ENRIQUE LIRA ORTEGA, AURELIO PICHARDO HERNÁNDEZ, JUAN MANUEL PÉREZ ROMO y OMAR GIOVANNI ROLDÁN OROZCO; ante esa H. Sala,con el debido respeto comparezco y expongo:

En fecha diecisiete de octubre de dos mil catorce, se notificó el oficio número 17-9-3-56735/14, por medio del cual se hizo del conocimiento el acuerdo por el cual se admitió a trámite la demanda, dictado el día veinticinco de junio del mismo año, recaído al escrito presentado por el C. Héctor David Rodríguez, en su carácter de representante legal de laempresa CORPORATIVO ATASTA, S.A. DE C.V., en contra de la Superintendencia General de la Terminal de Operación Marítima y Portuaria “Pajaritos” de Pemex-Refinación, proveído del que se desprende lo siguiente:

“…Con fundamento en los artículos 1°, 2°, 13, 14, 15 y 16 fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, 14 y 38 fracción I, de la Ley Orgánica de esteTribunal.- SE ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA DE NULIDAD…”

Con fundamento en lo establecido en los artículos 19, 20, 21, y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, de manera cautelar con motivo del recurso de reclamación promovido en contra del acuerdo que admite a trámite la demanda que origina el juicio en que se actúa, estando en tiempo y forma, por mediodel presente se contesta la demanda promovida por CORPORATIVO ATASTA, S.A. DE C.V., negando que le asista la razón o derecho para reclamar la nulidad de la resolución impugnada, toda vez que reconoce expresamente desconocer la misma, por lo que en el presente juicio la actora no acredita la existencia de una resolución definitiva que sea impugnable a través del juicio contencioso administrativo.OPORTUNIDAD DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

Con fecha diecisiete de octubre de dos mil catorce, se notificó el acuerdo de fecha veinticinco de junio del mismo año, por el cual se admitió a trámite la demanda promovida en representación de la empresa CORPORATIVO ATASTA, S.A. DE C.V., concediendo el término de cuarenta y cinco días para dar contestación de acuerdo al contenido del artículo 19 de...