contabilidad 1

 La investigación empírica sisteamática
La investigación empírica sistemática procura emplear metodologías que permitan el estudio
progresivo y reglado de un fenómeno, en sus distintos aspectos observables o inferibles de los
observables. La explicitación de los procedimientos utilizados es fundamental, pues permite
que la investigación pueda ser replicada por otros investigadores y facilitala identificación de
los factores que pueden introducir errores o sesgos. Interesa el uso de distintas metodologías
para estudiar un mismo fenómeno, pues tenemos más pruebas a favor de una hipótesis cuando
ella es coincidentemente sostenida desde estudios basados en métodos diferentes. En ese
sentido el psicoanálisis se enriquece cuando sus hipótesis pueden ser examinadas desde
distintasmetodologías y también cuando son retomadas desde campos vecinos (desde la
genética y las neurociencias, hasta los estudios cognitivos y las disciplinas humanísticas).
Algunas corrientes psicoanalíticas, inspiradas sobre todo en el psicoanálisis francés, han
defendido la tesis opuesta, que dice que la especificidad del psicoanálisis consiste en que las
hipótesis psicoanalíticas sólo puedenoriginarse y validarse o refutarse desde la clínica
psicoanalítica. Pero, salvo en religión, no existe un conocimiento que no pueda ser enriquecido
o cuestionado desde múltiples bases metodológicas o disciplinares. Las investigaciones
actuales en psicoanálisis muestran la utilidad del abordaje desde múltiples metodologías.
El material clínico puede ser reexaminado desde los métodos de lainvestigación sistemática,
sean cuantitativos, cualitativos o combinados. A su vez, los resultados de la investigación
sistemática revierten en la actividad clínica, la cual puede evaluar la utilidad de estos
conocimientos y sugerir nuevas hipótesis.
¿Todas las preguntas que se formula el psicoanálisis encuentran respuesta a través de la investigación empírica sistemática?
La mayor parte de lascuestiones de las que se ocupan hoy en día las discusiones teóricas y
técnicas en psicoanálisis son de naturaleza hermenéutica, esto es, relativas a problemas de
interpretación. Se trata de preguntas acerca del significado inconciente de las experiencias
humanas, y para contestarlas no se dispone de procedimientos estandarizados, sino de las
reglas del arte psicoanalítico. Sobre esto último existeacuerdo general, pero a partir de este
punto se marcan dos caminos diferentes, uno más próximo a las humanidades y otro a las
ciencias naturales, lo cual da origen a la que tal vez sea la polémica más importante y más
cargada de consecuencias del psicoanálisis actual.
Cuando los problemas hermenéuticos son entendidos al modo de las humanidades, el
psicoanálisis es visto como una disciplina queno busca explicar fenómenos generales sino
comprender situaciones individuales, y que por tanto es de naturaleza diferente a la de las
ciencias naturales. No espera que todas las preguntas que se plantea sean decidibles (esto es,
que existan procedimientos que permitan resolver acerca de su verdad o su falsedad) sino que
le interesa primordialmente que sean preguntas que enriquezcan nuestracomprensión de los
problemas y den origen a nuevas interrogantes. Si bien esta posición se asocia por lo general a
ciertos autores norteamericanos, como Roy Schafer o Donald Spence, en realidad es posible
encontrarla en forma más o menos explícita en distintos países, incluso en el nuestro.
Para otros psicoanalistas, como Helmut Thomä y Horst Kächele (1985). la naturaleza
hermenéutica de losproblemas del psicoanálisis no excluye su abordaje tecnológico,
Comprender no se opone a explicar, pues las motivaciones inconcientes pueden ser
consideradas a la vez como factores causales. Esta posición no renuncia a continuar
desarrollando al psicoanálisis en la dirección de una cientificidad creciente, aún cuando muchos
opinen que aún no cumple con los requisitos que requiere una ciencia....