Contensiso Administrativo Federal, Resumen Del Libro De Jesús Herrera

EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

RESÚMEN DEL TEXTO OBRA DEL CATEDRÁTICO JESÚS JAVIER HERRERA GÓMEZ.

2012



EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

RESÚMEN DEL TEXTO OBRA DEL CATEDRÁTICO JESÚS JAVIER HERRERA GÓMEZ.

2012



CAPITULO I
LA RAZON DE ESTADOS DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS EN GENERAL
Los tribunales de lo contenciosos administrativofueron creados para que juzguen la obra de la administración pública en México y en otros países occidentales. El juicio de legalidad llamado “contencioso administrativo” a su vez fue establecido, para que se juzgue la obra de la Administración Publica. En el ámbito administrativo existen dos materias de jurisdicción: Constitucionalidad en la que se contrasta el acto, resolución o sentencia contra lasgarantías individuales consagradas en la Constitución Federal a través del juicio de amparo, ya sea directo o indirecto. Para conocer el juicio de amparo tiene competencia los juzgados del distrito, los tribunales colegiados de circuito y la Suprema Corte De Justicia De La Nación, que forman parte del Poder Judicial De La Federación. Para conocer el juicio contencioso administrativo tienecompetencia exclusiva el Tribunal Federal De Justicia Fiscal Y Administrativa que cuenta con una sala superior radicada en el Distrito Federal y diversas Salas Regionales con sede en ciudades estratégicas ubicadas en los estados de la Federación.
El tribunal por mandato de la Constitución Federal y de su Ley Orgánica es autónomo, los magistrados son nombrados por el Presidente de la República conaprobación de la Cámara De Senadores a diferencia de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son nombrados por el senado en base a una terna presentada por el presidente de la República.
El propósito del Tribunal es que la obra de administración sea juzgada por un órgano de la propia administración sustrayéndose a ser juzgado por los tribunales judiciales, quienes podrán conocer delos asuntos únicamente a través del juicio de amparo en los que se ventilen violaciones a las garantías individuales, o cuestiones de legalidad a través del recurso de revisión previsto en el artículo 63 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo. El sistema mexicano es ecléctico ya que toma tanto del sistema continental europeo como del anglo americano. Por parte acepta laexistencia de tribunales administrativos que gravitan dentro del poder ejecutivo, y permite que los fallos de dichos tribunales sean revisados en amparo pedido por violaciones a las garantías individuales, o en revisión fiscal pedida por la Administración alegando violaciones de legalidad, ambos del Poder Judicial de la Federación.
En lo anterior podemos encontrar intentos prácticos yvisualizaciones teóricas relativas a la división del Poder Público, encontrándose antecedentes en Grecia, Roma, Gran Bretaña, Estados Unidos de Norte América, Francia, entre otros.
En Atenas Aristóteles distinguió y transmitió una de sus múltiples obras “La Política”, las tres funciones: la legislativa encomendada al Asamblea Deliberadamente, la ejecutiva encomendada al Grupo de Magistrados y la judicial alCuerpo Judicial. En Roma la división fue bipartita, la función legislativa fue encomendada al pópulos romanus reunido en comicios cuyas resoluciones confirmaba en senado, quedando la administración incluido el mando de los ejércitos y los magistrados judiciales a cargo de lo que podemos considerar como el ejecutivo.
Los casos civiles se ven en los tribunales de los condados y en el TribunalSupremo, los caso criminales se ven los tribunales de magistrados y en el Tribunal de la Corona. Además el parlamento puede revocar las sentencias. En los Estado Unidos del Norte la teoría tripartita de división de poderes se encuentra interpretada a través de la obra de Montesquieu, trayendo como consecuencia el establecimiento de tres poderes separados e independientes entre sí, pero bajo un sistema...