Contestación Agravios En Amparo
Páginas: 6 (1451 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2012
Juicio Ejecutivo Mercantil No. 232/03
J. Camilo García Sánchez
Vs.
Jorge Hernández Esquivel.
C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL.
LIC. PEDRO VAZQUEZ OLIVARES, con el carácter de Endosatario en Procuración del C. J. Camilo García Sánchez, dentro deljuicio antes citado; ante Usted con el respeto que le es debido, comparezco a exponer:
Que estando dentro del término legal para el efecto concedido, vengo a dar contestación a los Agravios expresados por el Apelante, dentro del Recurso de Apelación que interpuso, contra la Sentencia Definitiva, dentro del juicio arriba indicado, así comopara señalar domicilio y constancias, en los siguientes términos:
En los términos del artículo 699 del Código de Procedimientos Civiles de Michoacán, pido que las constancias señaladas por el apelante, sean las que se integren al testimonio, conjuntamente con expediente del Toca I-421/2003, que obra en expediente.Señalo como domicilio, para recibir notificaciones en la segunda instancia la casa marcada con el número 310 de la calle Manuel Romero de Terreros, colonia Eva Sámano o el Realito, de esta ciudad de Morelia, Michoacán.
En ejercicio del derecho que la ley me concede, vengo a dar contestación a lossupuestos agravios que la apelante expresa en los términos siguientes:
Con relación al PRIMER supuesto AGRAVIO, no existe éste puesto que sí el juez de primera instancia me admitió el Título de Crédito como prueba fundatoria de la Acción Cambiaria Directa y como prueba preconstituida, la misma fue ofrecida conforme a lo establecido en los artículos 1198 y 1401 del Código de Comercio, ya que secumplió con lo establecido por el articulo 1198, puesto que se señala que el documento base de la acción como prueba “DOCUMENTAL PRIVADA.-consistente en el Pagaré Quirográfario de fecha 1° PRIMERO de agosto de 2002, otorgado en esta ciudad de Morelia, Michoacán, mismo que ampara la cantidad de $13,000.00(TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.), pagadero el 1° PRIMERO de noviembre de 2002, en el que elseñor JORGE HERNANDEZ ESQUIVEL se comprometió a pagarle a mi Endosante la cantidad antes mencionada, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos antes mencionados.
De la lectura del texto antes transcrito, se observa que con el documento base de la acción la actora demostrará su accionar y pretensiones, comprendidas en los únicos tres hechos narrados y los cuales tienen relacióndirecta con el título de crédito, mismos que se mencionan en esa parte de ofrecimiento de pruebas; y las razones de su ofrecimiento es el compromiso u obligación que existe de parte del C. Jorge Hernández Esquivel de pagarle a mi endosante la cantidad de $13, 000.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.), puesto que a su presentación al demandado reconoció la firma como suya y en la contestación a la demandano lo objeta en ningún aspecto, por lo que debe darsele la validez legal hecha por el juez a quo; y por último los puntos controvertidos son los tres hechos mencionados en la demanda y que fijan la litis del juicio, por lo tanto es un medio de convicción el documento base de la acción de los hechos que se mencionan en la demanda.
Mediante un razonamiento lógico jurídico se concluye que se dacabal cumplimiento a lo establecido por el artículo 1198 del Código de Comercio, en lo que respecta a la prueba documental ofrecida por la parte actora y con justa razón admitida por el juez a quo, puesto que cumple con lo establecido por el precepto antes citado.
Ahora bien, si el juez a quo establece que el pagaré como titulo de crédito ejecutivo, es una prueba preconstituída, tiene...
J. Camilo García Sánchez
Vs.
Jorge Hernández Esquivel.
C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL.
LIC. PEDRO VAZQUEZ OLIVARES, con el carácter de Endosatario en Procuración del C. J. Camilo García Sánchez, dentro deljuicio antes citado; ante Usted con el respeto que le es debido, comparezco a exponer:
Que estando dentro del término legal para el efecto concedido, vengo a dar contestación a los Agravios expresados por el Apelante, dentro del Recurso de Apelación que interpuso, contra la Sentencia Definitiva, dentro del juicio arriba indicado, así comopara señalar domicilio y constancias, en los siguientes términos:
En los términos del artículo 699 del Código de Procedimientos Civiles de Michoacán, pido que las constancias señaladas por el apelante, sean las que se integren al testimonio, conjuntamente con expediente del Toca I-421/2003, que obra en expediente.Señalo como domicilio, para recibir notificaciones en la segunda instancia la casa marcada con el número 310 de la calle Manuel Romero de Terreros, colonia Eva Sámano o el Realito, de esta ciudad de Morelia, Michoacán.
En ejercicio del derecho que la ley me concede, vengo a dar contestación a lossupuestos agravios que la apelante expresa en los términos siguientes:
Con relación al PRIMER supuesto AGRAVIO, no existe éste puesto que sí el juez de primera instancia me admitió el Título de Crédito como prueba fundatoria de la Acción Cambiaria Directa y como prueba preconstituida, la misma fue ofrecida conforme a lo establecido en los artículos 1198 y 1401 del Código de Comercio, ya que secumplió con lo establecido por el articulo 1198, puesto que se señala que el documento base de la acción como prueba “DOCUMENTAL PRIVADA.-consistente en el Pagaré Quirográfario de fecha 1° PRIMERO de agosto de 2002, otorgado en esta ciudad de Morelia, Michoacán, mismo que ampara la cantidad de $13,000.00(TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.), pagadero el 1° PRIMERO de noviembre de 2002, en el que elseñor JORGE HERNANDEZ ESQUIVEL se comprometió a pagarle a mi Endosante la cantidad antes mencionada, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos antes mencionados.
De la lectura del texto antes transcrito, se observa que con el documento base de la acción la actora demostrará su accionar y pretensiones, comprendidas en los únicos tres hechos narrados y los cuales tienen relacióndirecta con el título de crédito, mismos que se mencionan en esa parte de ofrecimiento de pruebas; y las razones de su ofrecimiento es el compromiso u obligación que existe de parte del C. Jorge Hernández Esquivel de pagarle a mi endosante la cantidad de $13, 000.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.), puesto que a su presentación al demandado reconoció la firma como suya y en la contestación a la demandano lo objeta en ningún aspecto, por lo que debe darsele la validez legal hecha por el juez a quo; y por último los puntos controvertidos son los tres hechos mencionados en la demanda y que fijan la litis del juicio, por lo tanto es un medio de convicción el documento base de la acción de los hechos que se mencionan en la demanda.
Mediante un razonamiento lógico jurídico se concluye que se dacabal cumplimiento a lo establecido por el artículo 1198 del Código de Comercio, en lo que respecta a la prueba documental ofrecida por la parte actora y con justa razón admitida por el juez a quo, puesto que cumple con lo establecido por el precepto antes citado.
Ahora bien, si el juez a quo establece que el pagaré como titulo de crédito ejecutivo, es una prueba preconstituída, tiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.