Contestación Incidente Nulidad Actuaciones

EXPEDIENTE 1046/2003





JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL

P R E S E N T E.-





______________________________, de generales conocidas y personalidad acreditada en el presente juicio,ante Usted C. Juez comparezco para exponer:





Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1353 del Código de Comercio, ocurro en tiempo y forma legal adar contestación al incidente de nulidad de actuaciones promovido por el señor Guillermo De León Gómez, de la siguiente manera:



ÚNICO.- En primer término es necesario precisar que el señorGuillermo De León Gómez, en su escrito no acredita bajo que argumentos pretende sustentar el incidente que nos ocupa, toda vez que lo hace en base a hechos genéricos y apreciaciones de tipo personal, sinrelatar con precisión las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo sucedieron todos y cada uno de los hechos en que apoya el incidente de Nulidad de Actuaciones que propone, consecuentemente, yde no cumplirse con lo anteriormente expuesto, es obvio que las pruebas del actor incidentista no son el medio idóneo para fundar su petición, pues los hechos en los que basa sus argumentaciones noestán relacionados con precisión, claridad y objetividad.



Además, es improcedente lo manifestado por el actor incidentisita, pues de acuerdo a lo que establece el artículo 1069 del Código deComercio, en el domicilio señalado por las partes deben de hacerse las notificaciones y practicarse las diligencias necesarias en el procedimiento, independientemente de la finalidad que tengan lasmismas, por lo que el proceder del Diligenciario adscrito a la Central de Actuarios fue el correcto al requerirle el pago en el domicilio que se señalo para tal efecto.



Aunado a lo anterior, essignificativo considerar que el Incidente promovido es infundado, toda vez que el señor Guillermo De León Gómez, no aporta ninguna prueba que desvirtúe la fe pública de la que está investido el...