contestacion accion reinvidicatoria

LUIS ANTONIO RUIZ GONZALEZ
VS
RENE VILLASANTE ESTRELLA
JUCIO ORDINARIO CIVIL
REINVIDICATORIO
EXPEDIENTE: 1053/2013
C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL CON RESIDENCIA
EN VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD ESTADO
DE MEXICO.

PRESENTE.

RENE VILLASANTE ESTRELA por mi propio derecho señalando como domiciliopara oír y recibir cualquier tipo de notificación las listas y boletín judicial que se publican en este H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos a los licenciados en derecho LUIS REY HERNANDEZ BELTRAN FERNANDO NERIA ZAMORA; MARIA ELISA REYES LOPEZ; PEDRO DANIEL GUZMAN LEYTE, así como al C. Raúl Aguilar Martínez, ante usted C. juez comparezco y expongo:

Que por medio del presente libeloy estando dentro del término establecido por la ley en la materia doy contestación a la demanda temeraria e infundada que se pretende ejercitar en mi contra lo cual hago de la siguiente manera:

PRESTACIONES RECLAMADAS

A.- Tanto esta prestación como las marcadas con los incisos B, C, D, E, D y F resultan improcedentes toda vez que el hoy actor carece de personalidad jurídica para poderejercitar dicha acción que intenta hacer valer por lo cual se manifiesta que está actuando de mala fe en contra del suscrito.

CONTESTACION DE HECHOS

1.- Este hecho en cuanto hace a lo referente a que el hoy actor es el legítimo propietario del bien inmueble al que hace alusión hago la manifestación que es totalmente falso como quedara demostrado más adelante con las excepciones y defensas quese expondrán.

2.- Este hecho es cierto en cuanto a que el suscrito tengo la posesión del bien inmueble materia de la presente infundada acción que pretende hacer valer el hoy actor toda vez que el suscrito estoy en posesión del bien inmueble materia de la presente acción que intenta hacer valer el hoy actor en calidad de arrendatario TAL Y COMO LO ACREDITO CON EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO QUECELEBRE EN FECHA 22 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 con la señora TERESA TELLEZ JUAREZ, del cual agrego en original al presente ocurso; en cuanto a lo narrado acerca del domicilio y las medidas y límites territoriales con las que cuenta el bien inmueble materia del presente juicio y lo relativo a que coinciden con las copias certificadas de las escrituras que hace mención el hoy actor no me constaningunas de dichas afirmaciones toda vez que no tengo conocimiento de ello y no se encuentran agregadas dichas copias certificadas.

3.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no tener conocimiento de lo manifestado en el mismo.

4.- Este hecho lo niego por ser falso en su totalidad ya que el suscrito celebre contrato de arrendamiento en la fecha que ya hice mención y que se puede reafirmar conel original de dicho contrato el cual ya se encuentra agregado al presente ocurso en tal virtud es ilógico que me haya encontrado en posesión del bien inmueble materia del presente temerario e infundado juicio en la fecha a que hace mención el hoy actor y con ello se demuestra la mala fe con la que estáactuando.

5.- Este hecho ni lo niego ni lo afirmo por no tener conocimiento de lomanifestado en el mismo.

6.- Este hecho es falso en su totalidad ya que en ningún momento se ha presentado el hoy actor ante el suscrito como hace mención ya que ni siquiera conozco al hoy actor en tal virtud se vuelve a demostrar la mala fe con la que está actuando el hoy actor del presente infundado juicio.

Así mismo hago la manifestación a su señoría que el hoy actor no cuenta con la personalidadjurídica con la que se está ostentando en el presente juicio toda vez que no es el legitimo dueño del bien inmueble materia del presente temerario e infundado juicio ello en virtud de que la señora Teresa TéllezJuárez acredita su carácter de apoderada legal del señor Eugenio Ruiz al momento de celebrar un contrato privado de compraventa con el señor Jesús Manuel Contijoch Hernández el cual se...